Постановление № 1-296/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-296/2020

Дело № 1-296/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 23 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Солодарь Ю.А., при секретаре судебного заседания Гакаевой К.И., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемого ФИО2, защитника – адвоката Косарева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, по материалам которого

ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимый,

подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

24.06.2020 около 23 час. 30 мин. сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в ходе патрулирования улицы Партизанская в г. Омске около дома № 5а был замечен ФИО2, нарушающий общественный порядок, а именно находящийся в состоянии алкогольного опьянения и распивающий алкогольные напитки в общественном месте. С целью пресечения административного правонарушения, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО10 прекратить противоправные действия. В этот момент у ФИО2, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений сотруднику полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителя – сотрудника полиции Потерпевший №1, высказал оскорбление в адрес последнего, после чего применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно кулаком правой руки нанес ему один удар в область лица, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в левой щечной области на фоне которой имеется ссадина неопределенной формы, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь следственного отдела по Центральному административному округу г. Омска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Омской области ФИО11 с согласия и.о. руководителя СО по Центральному административному округу г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО12, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2, указав, что последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим.

Подозреваемому ФИО2 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, подтвердив в судебном заседании, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера как судебный штраф в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, подтвердил что извинился перед потерпевшим Потерпевший №1 и как перед представителем власти и как перед физическим лицом. Кроме того, желая загладить вину перед обществом, перечислил в благотворительный фонд «Радуга» 2000 рублей.

Защитник – адвокат Косарев А.А. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1ходатайство следователя поддержал, указав, что претензий к ФИО2 не имеет, последний извинился перед ним, не только как перед гражданином, но и как перед представителем власти, чем полностью загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании помощник прокурора ЦАО г. Омска ФИО1 возражала относительно освобождения подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса РФ, полагая, что ущерб причинен не только Потерпевший №1как физическому лицу, но и интересам государства, так как преступление направлено против порядка управления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изученными судом, которые ФИО2 не оспаривает, признав полностью свою вину.

Деяние, в совершении которого подозревается ФИО2, предусмотренное части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 признал вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялся, извинился перед работником правоохранительных органов, загладил причиненный им вред, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно- Процессуального Кодекса Российской Федерации, данное согласие выразил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, порядок и последствия неуплаты штрафа в определенный судом срок, подсудимому разъяснены и понятны.

Таким образом, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, имеются, в связи с чем суд в порядке статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить.

Учитывая положения части 6 статьи 446.2 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со статьей. 104.5 Уголовного Кодекса РФ. При этом суд учитывает как тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, так и имущественное положение последнего.

Санкция части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до 200 000 рублей, в связи с чем в силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 100000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, который социально обустроен, в настоящее время, несмотря на то что официально не трудоустроен, имеет постоянные неофициальные заработки, в связи с чем полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 20000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного Кодекса РФ, статьями 25.1, 254, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Центральному административному округу г. Омска СУ СК РФ по Омской области ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса РФ, прекратить в порядке статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 Уголовного Кодекса РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей), установив срок уплаты судебного штрафа в течении 30 дней включительно со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области), л/сч №, ИНН №, КПП №, Банк получателя - отделение Омск г. Омск БИК №, р/сч №, КБК №.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде, отменить по вступлению указанного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Ю.А. Солодарь