Решение № 2-4824/2018 2-4824/2018~М-4592/2018 М-4592/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4824/2018

Дело № 2-4824/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 10 сентября 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании указав, что истец является собственником жилого <адрес>. Кроме истца в доме зарегистрированы и проживают: супруга ФИО3, сын ФИО4, дочь ФИО5 со своими детьми: ФИО8, дочерьми Ксменией ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По просьбе сестры 12.09.2006 года в указанном домовладении по месту жительства был зарегистрирован по месту жительства ФИО1 Однако он в домовладение не вселялся, не проживал, требований о вселении в жилой дом не предъявлял, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполнял, бремя содержания жилого дома не нес, личных вещей в доме не имеет. Кроме того, ответчик обеспечен другой жилой площадью.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 23.07.2018 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 действующая в интересах себя и несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, УВМ МВД по РТ.

В данном судебном заседании истец требования в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, просил признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, в оставленной части требования оставил без изменения.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, не возражал рассмотрению дела с требованиями в уточненном варианте.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО8 с иском согласились.

Третье лицо ФИО5 действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, УВМ МВД по РТ надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явилась, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в отсутствии представителей не просили, уважительность причин отсутствия не установлена.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести судебное разбирательство в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5292-1 ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По свидетельству о рождении III-КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ выданному ОУЗАГС ИК МО города Казани по Приволжскому району, в книгу регистрации актов внесена запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, родителями которой указаны ФИО12 и ФИО5.

На основании свидетельства о рождении I-КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОЗАГС администрации Приволжского района города Казани, в книгу регистрации актов внесена запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, родителями которой указаны ФИО12 и ФИО5.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2014 года на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления руководителя Исполнительного комитета МО города Казани от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО13 на праве собственности зарегистрирован объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 108,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при ФИО18 проживающего в <адрес>, ФИО14, проживающего в <адрес>, ФИО17 проживающего в <адрес>, установлено, что в <адрес> проживают ФИО13, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО9 Ответчик ФИО1 в указанной квартире не проживает длительное время, личных вещей не имеет.

По пояснениям истца, а также представленному акту, ответчик в квартире не проживает длительное время, вещей в квартире не имеет, вселиться не пытался, выехал из дома в добровольном порядке. Ответчик бремя содержания имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО1 указанные сведения не оспаривает, указывая, что в <адрес> не проживает с 2006 года в связи с переездом по другому месту жительства.

Согласно представленного ответа Управления Росреестра по РТ, ФИО1 на праве собственности принадлежит садовый <адрес>» городе Казани, а также земельный участок № площадью 322 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает в спорном доме значительный период времени, обстоятельство вынужденного характера смены места жительства доказательствами не подтверждено, ответчик сменил место жительства, осуществив переезд по иному месту жительства, доказательства того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной квартирой не представлены, доказательств того, что ответчик исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и имеются попытки вселения в квартиру также не представлены.

Вместе с тем, снятие граждан с регистрационного учета по месту регистрации в компетенцию суда не входит, а потому требования о снятии ФИО1 с регистрационного учета из <адрес> удовлетворению не подлежат.

Однако настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства <адрес>.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорциональная удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление, удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бисеров А.Ф.