Решение № 2-1225/2024 2-1225/2024(2-6348/2023;)~М-5493/2023 2-6348/2023 М-5493/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1225/2024

Дело № 2-1225/2024

24RS0040-01-2023-006905-56


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 04 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 Г.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя тем, что 24.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Г.М.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк представил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в размере 173132,79 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов общая задолженность заемщика перед банком составила 147758,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.М.А. умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 147758,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4155,16 руб.

Протокольным определением от 15.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя Г.П.М. в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней Г.П.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила сведения о том, что на момент рассмотрения дела задолженность по спорному кредиту погашена в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Г.М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в размере 173132,79 руб. до востребования (лимит кредитования 100 000 руб.).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В нарушение условий договора, заемщик своих обязательств по погашению кредита не выполнял, в связи с чем, у заемщика перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Г.М.А. открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Г.П.М. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 540 996,18 руб.); автомобиля марки <данные изъяты>, 2001г.в. 20.10.2023 нотариусом на указанное имущество несовершеннолетней Г.П.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено. Иного наследственного имущества, судом не установлено. Сведений об иных наследниках, фактически принявших наследство, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, давая оценку вышеизложенным фактическим обстоятельствам дела и применяя нормы материального закона, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Г.П.М. в лице законного представителя ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика в полном объеме посредством обращения с заявлением о принятии наследства и последующей выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем, Г.П.М. в лице законного представителя ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика Г.М.А. несет ответственность в порядке универсального правопреемства по долгам наследодателя, размер которых ограничен стоимостью принятого наследства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска к несовершеннолетней Г.П.М. не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 05.12.2023 составил 147758,19 руб., из которых: 122695,34 руб. – просроченная ссудная задолженность; 24823,68 руб. – иные комиссии; 239,17 руб. – неустойка на остаток основного долга.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Ответчик документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставил, ходатайства о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы не заявил.

Обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору не имеется.

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя Г.П.М. в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшая восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно, то данную обязанность несет сам наследник, а исполнение производит ее законный представитель ФИО1, действующая от имени несовершеннолетней.

Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном (попечителем) за счет имущества такого наследника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика несовершеннолетней Г.П.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 в размере 147758,19 руб.

Рассматривая требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку ответчик ФИО1 на момент смерти наследодателя в браке с ним не состояла, согласно записи акта о расторжении брака от 23.03.2021, брак прекращен 22.09.2020, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ответчик не обращалась, сведений о фактическом принятии ответчиком ФИО1 наследства в материалах дела отсутствуют.

В материалы дела ответчиком ФИО1 представлена справка ПАО «Совкомбанк» согласно которой, задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 погашена в полном объеме, по состоянию на 12.02.2024, договор закрыт.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что решение суда в части взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 24.07.2014 в размере 147758,19 руб. надлежит считать исполненным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4155,16 руб., что подтверждается платежным поручением № 27 от 18.12.2023.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований с Г.П.М. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4155,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, Г.П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с Г.П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014 по состоянию на 05.12.2023 в размере 147758 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4155 руб. 16 коп.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 24.07.2014 в размере 147758 руб. 19 коп., считать исполненным.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение составлено 12.04.2024.