Решение № 2-1758/2019 2-1758/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-1758/2019

Дело № 2-1758/2019 18 апреля 2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований истец указал, что 27 ноября 2013 года ФИО1 (заимодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 55 000 000 рублей сроком на три года, процент за пользование составил 9 % годовых, что подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно 27.11.2013 г.

При этом заемщик получил от заимодавца денежные средства, что подтверждается текстом самой расписки.

Денежные средства были переданы ФИО2 в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подпись в расписке выполнена лично заемщиком, что подтверждается также ее текстом.

На настоящий период времени указанная в расписке сумма, включая проценты в размере 10 549 699,08 рублей не возвращена истцу.

Требование (претензию) истца от 28.12.2018г. о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явилась, указала, что ответчик частично погасил долг, против взыскания оставшейся суммы задолженности не возражала.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 27 ноября 2013 года ФИО1 (заимодавец) передал ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 55 000 000 рублей сроком на три года, процент за пользование составил 9 % годовых, что подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно 27.11.2013 г.

При этом заемщик получил от заимодавца денежные средства, что подтверждается текстом самой расписки.

Денежные средства были переданы ФИО2 в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подпись в расписке выполнена лично заемщиком, что подтверждается также ее текстом.

Проценты по договору займа на сумму займа на дату обращения истца в суд составили 10 549 699,08 рублей.

Расчет процентов стороной ответчика не оспаривался.

Требование (претензию) истца от 28.12.2018г. о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

В ходе рассмотрения дела были представлены расписки, в соответствии с которой, ответчиком частично оплачена сумма задолженности в размере 13 000 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 42 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пункт 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым проценты за пользование займом составляют 9 778 428 рублей 97 копеек.

Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку сумма процентов подлежит снижению с учетом частичного возврата суммы основного долга и составит 9 731 202 рубля 94 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в части.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 сумму займа в размере 42 000 000 (Сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 10 549 699 (Десять миллионов пятьсот сорок девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 9 731 202 (Девять миллионов семьсот тридцать одна тысяча двести два) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019 г.