Постановление № 1-218/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело № 1-218/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Малютиной К.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Халеева С.В.,

защитников- адвокатов Носикова А.В., Кочнева С.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

07.05.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. Отбытый срок составляет 18 часов,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

23.05.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

23.05.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенной при следующих обстоятельствах:

03.04.2018 около 12.00 часов ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, пришли на территорию строящегося объекта физкультурно- оздоровительного комплекса (далее по- тексту ФОК), расположенного по адресу: <адрес>, где зашли в бытовой вагончик, расположенный на данной территории. В ходе распития спиртного, находясь в помещении бытового вагончика, ФИО1 совместно с ФИО2 обнаружили дисковую пилу «<данные изъяты>», принадлежащую ООО СК «<данные изъяты>», находящуюся на полу в бытовом вагончике. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя задуманное, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение дисковой пилы «<данные изъяты>», принадлежащей ООО СК «<данные изъяты>», о чем они предварительно договорились между собой.

03.04.2018 около 13.30 часов, ФИО1 и ФИО2 осуществляя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласованно, преследуя корыстную цель, обогащения преступным путем, убедившись в том, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, похитили дисковую пилу «<данные изъяты>», принадлежащую ООО СК «<данные изъяты>», которую ФИО1 и ФИО2 упаковали в заранее подготовленный ими полимерный пакет, и вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.Похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ООО СК «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5 872 рублей. Впоследствии, похищенное имущество сотрудниками полиции было изъято и возвращено представителю потерпевшего ООО СК «<данные изъяты>» ФИО5

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 и ФИО2 принесли извинения, претензий к подсудимым он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, имеют место регистрации и постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуются. ФИО1 и ФИО2 возместили представителю потерпевшего ФИО5 причиненный ущерб, принесли извинения, которые им приняты.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты>- оставить по принадлежности у ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.