Постановление № 5-316/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-316/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ростов-на-Дону 26 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 составлен 26 июня 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 24 марта 2018 года он приехал в Российскую Федерацию. С того времени он проживает на территории РФ. Он не стал на миграционный учет по месту пребывания в соответствующем миграционном органе, поскольку полагал, что может находиться в Российскую Федерацию без регистрации. В настоящее время он осознал, что допустил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации и намерен самостоятельно выехать за ее пределы, т.к. для этого у него имеются средства.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения ФИО1, приходит к следующему.

В данном случае нарушение правил пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации выражено в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание в России.

Судом установлено, что ФИО1 пребывает в Российской Федерации более 3 месяцев.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации, поскольку признаки данного правонарушения объективно подтверждены материалами дела, а также пояснениями самого правонарушителя.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за настоящее правонарушение, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6, 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об АП обязанность по контролю за самостоятельным выездом ФИО1 за пределы Российской Федерации надлежит возложить на УФМС России по Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П ОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Украины, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из России.

Обязанность по контролю за самостоятельным выездом ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на ОП-2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об АП, он обязан выехать за пределы Российской Федерации не позднее чем в течении пяти дней с момента вступления в законную силу данного постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП: 616801001, ИНН <***> (УМВД России по г.Ростову-на-Дону), Код ОКТМО 6070100, расчетный счет: <***>, наименование банка Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, наименование платежа Административный штраф, КБК: 18811690040046000140, УИН 18880461184002007698.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лиманский Андрей Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ