Решение № 2А-1931/2026 2А-1931/2026~М-5116/2025 М-5116/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-1931/2026

Дело № 2а-1931/2026

УИД 24RS0046-01-2025-009966-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Г.С.

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП от 14.02.2024 о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 962 778,52 руб.

24.10.2025 судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя с ООО «ИРБИС» на ФИО1 Судебный пристав обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № по ориентиру: <адрес>. Решением Березовского районного суда Красноярского края от 07.07.2025 г. требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены в полном объеме. ОСП по Свердловскому району г. Красноярска получил решение 06.10.2025г. Судебный пристав-исполнитель обязан был привлечь оценщика не позднее 10.11.2025 года. До даты обращения в суд с настоящим административным иском судебный пристав-исполнитель ФИО3 не совершил каких-либо действий, направленных на реализацию имущества должника, что нарушает права административного истца.

ФИО1 просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3, выразившееся в неисполнении обязанности по привлечению оценщика для оценки земельного участка должника ФИО4 в установленный законом срок, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 привлечь оценщика для оценки земельного участка с кадастровым номером № и передать его на реализацию.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, поддержал административные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомили.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

В части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве перечислены меры принудительного исполнения, к числу которых относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1); наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5); иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (пункт 11).

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, 14.02.2024 года на основании исполнительного документа № от 22.01.2024 года, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Ирбис» денежных средств в сумме 962 778,52 руб.

15.02.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства КАМАЗ35410, 1989 года выпуска.

Исполнительное производство №-ИП включено в состав сводного исполнительного производства №-СД в отношении ФИО4, в которое входят, в том числе исполнительные производства, возбужденные на основании судебных актов суда общей юрисдикции.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 10.01.2025 года, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 23.05.2024 года.

02.09.2025 года произведена замена стороны по исполнительному производству на взыскателя ФИО1

13.10.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО «Сбербанк России»).

28.10.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем выносились постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 27.06.2025 года по гражданскому делу №2-1415/2025 удовлетворены исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО4 с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Решение вступило в законную силу 12.09.2025 года.

Копия решения от 27.06.2025 года направлена в адрес ОСП по Свердловскому району г.Красноярска сопроводительным письмом от 29.09.2025 года, получена Отделом 06.10.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно письменным пояснениям врио начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО5 по состоянию на 16.03.2026 года решение по делу №2-1415/2025 в ОСП по Свердловскому району г,Красноярска не поступало, в связи с чем 12.03.2026 года судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Березовский районный суд Красноярского края о выдаче копии решения по делу.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки позиции административного ответчика, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска знало о вынесении Березовским районным судом Красноярского края решения от 27.06.2025 года, поскольку копия решения получена Отделом еще 06.10.2025 года.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Однако мер, направленных на получение исполнительного листа, с целью обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО4, наложение ареста и дальнейшая реализация земельного участка, судебным приставом-исполнителем в период с 06.10.2025 года по 12.03.2026 года не предпринято.

Часть 1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.1,3 ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется, в том числе:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Поскольку в данном случае постановление о наложении ареста на имущество (земельный участок) по материалам исполнительного производства не произведено, говорить о привлечении оценщика преждевременно. Судебным приставом-исполнителем не совершены действия по обращению взыскания на имущество должника, в которое входят, в том числе, изъятие имущества, арест и далее его принудительная реализация.

При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3 допущено бездействие по исполнительному производству №-ИП от 14 февраля 2024 года, выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, принадлежащего ФИО4, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 февраля 2024 года, устранить допущенные нарушения и совершить исполнительные действия, направленные на обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО4, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО3, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 14 февраля 2024 года, выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, принадлежащего ФИО4, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 14 февраля 2024 года, устранить допущенные нарушения и совершить исполнительные действия, направленные на обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО4, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026г.

Председательствующий судья Копейкина Т.В.