Постановление № 5-205/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-205/2021

УИД: 66RS0021-01-2021-000594-96

Дело №5-205/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 06 июля 2021 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью «Стиль-ЭКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 Общество с ограниченной ответственностью «Стиль-ЭКС», расположенного по адресу: <адрес> привлекло к трудовой деятельности гражданина республики Таджикистан Ф.И.О.1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подсобного рабочего на производстве обуви, при этом патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, у Ф.И.О.1 не было, что является нарушением положений ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, ООО «Стиль-ЭКС» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств наличия события административного правонарушения. Так, не представлено доказательств того, что Цех № принадлежит ООО «Стиль-ЭКС», что гражданин Республики Таджикистан Ф.И.О.1 был привлечен к трудовой деятельности. Объяснения Ф.И.О.1 дал без участия переводчика. Просит прекратить производство по делу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на территории предприятия ООО «Стиль-ЭКС» была проведена проверка на предмет соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации, соблюдения требований миграционного законодательства руководством ООО «Стиль-ЭКС» расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что гражданин Республики Таджикистан Ф.И.О.1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Стиль-ЭКС» без патента. Ф.И.О.1 при даче объяснений в услугах переводчика не нуждался.

Свидетель Ф.И.О.1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему знакомому, который показал ему работу. На проходной у него не спросили предъявить документы. В настоящее время он получил патент.

Заслушав защитника юридического лица, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как видно из рапорта заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия на предмет соблюдения иностранными гражданами режима пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации на территории цеха ООО «Стиль-ЭКС» был выявлен гражданин Таджикистана Ф.И.О.1, осуществляющий трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по изготовлению обуви без патента (л.д. 16).

Ф.И.О.1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13,14).

Из объяснений свидетеля Ф.И.О.5 следует, что цех, в котором проводилась ДД.ММ.ГГГГ проверка, согласно схемы, принадлежит ООО «Стиль-ЭКС» (л.д.27).

Как видно из копии договора аренды на л.д. 50-56, ООО «Стиль-ЭКС» арендует у индивидуального предпринимателя ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства Ф.И.О.6 нежилые помещения по адресу: <адрес>.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что гражданин Республики Таджикистан Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 в нарушение требований пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Стиль-ЭКС», не имея действующего разрешения или патента на работу на территории Российской Федерации.

Суд критически оценивает показания свидетеля Ф.И.О.1, данные им в ходе судебного заседания. Указанный свидетель был допрошен по ходатайству защитника юридического лица, обеспечившего его явку в судебное заседание.

Суд берет за основу объяснение Ф.И.О.1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после проведенной проверки. Так, Ф.И.О.1 пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «Стиль-ЭКС» в качестве подсобного рабочего без патента. Заработную плату он еще не получал, обещали выплатить 14 000 руб. График работы с 07:00 до 19:00, суббота и воскресенье – выходные, перерыв на обед – с 11:00 до 12:00. Договор в письменной форме не заключал. (л.д.20).

В связи с указанным доводы защитника ООО «Стиль-ЭКС» о недоказанности события административного правонарушения суд отклоняет.

Таким образом, действия юридического лица ООО «Стиль-ЭКС» подлежат квалификации по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку ООО «Стиль-ЭКС» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этих иностранного гражданина разрешения на работу либо патента.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд считает возможным назначить административное наказание в виде половины минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стиль-ЭКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области)

ИНН <***>, КПП 665801001, БИК: 016577551, ОКТМО 65701000

КБК 18811601181019000140

Счет: 03100643000000016200

Кор/сч. 40102810645370000054

Банк: Уральское ГУ Банка России

УИН: 18891669990221541558

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию (ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья Е.В. Пивоварова