Постановление № 1-497/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-497/2019

Дело № 1-497/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием прокурора: Родиной Е.Н.

подозреваемого: ФИО3

адвоката: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по .... СУ УМВД России по .... ФИО2 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела, а также назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ...., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: ...., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Ч. и желая этого, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, взял и безвозмездно изъял, проплывающую по реке, принадлежащую Ч. резиновую лодку, стоимостью 19 000 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на предварительном следствии заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке, так как на основании ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Положения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ предусматривают освобождение подозреваемого, обвиняемого от уголовной ответственности на любой стадии судопроизводства в связи с назначением судебного штрафа, при наличии условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину в совершении преступления подозреваемый признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО3 разъяснены и понятны.

Прокурор поддержала ходатайство следователя и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям, назначив подозреваемому штраф в размере10 000 руб.

Судом учитывается, что ФИО3 ранее не судим, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 10 000 руб.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подозреваемого и его семьи, полагает разумным установить его в 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по .... СУ УМВД России по .... о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 , удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который ему необходимо уплатить в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: счет получателя №, банк получателя: Отделение Барнаул, ...., БИК: Банк получателя №, ИНН №, КПП №, ОКТМО № получатель: УМВД России по ...., КБК №.

Неуплата судебного штрафа в течение 10 календарных дней со дня окончания срока для его уплаты, установленного судом, влечет отмену судебного штрафа судом по представлению судебного пристава-исполнителя и привлечение лица (должника) к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 6 ст. 103.1 Закона об исполнительном производстве). Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: лодку, возвращенную потерпевшему Ч. оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Г. Новикова