Решение № 2А-571/2020 2А-571/2021 2А-571/2021~М-548/2021 М-548/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-571/2020

УИД: 16RS0024-01-2021-002376-12

Дело № 2а-571/2020

Учет 3.027


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ХайпМани» к судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по РТ и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО МКК «ХайпМани» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что в производстве Нурлатского РОСП УФССП России по РТ находилось исполнительное производство №8404/20/16043-ИП от 17 марта 2020 года, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении должника ФИО6 по иску взыскателя ООО МКК «ХайпМани» о взыскании долга в размере 10136 рублей 50 копеек и государственной пошлины в размере 202 рублей 73 копеек. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует. 28 мая 2020 года в адрес Нурлатского РОСП УФССП России по РТ электронной почте было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое не исполнено. В настоящее время информация об исполнительном производстве №8404/20/16043-ИП на интернет-сайте Банка данных исполнительных производств отсутствует. Судебный приказ не возвращен. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 не обеспечила представителю взыскателя по исполнительному производству возможность реализовать право на ознакомление, чем нарушила права административного истца.

Просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Нурлатского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 незаконными и обязать Нурлатский РОСП УФССП России по РТ предоставить взыскателю информацию о ходе исполнительного производства № 8404/20/16043-ИП от 17 марта 2020 года по адресу электронной почты: <данные изъяты>mail.ru, либо почтой по адресу: №.

Представитель административного истца – ООО МКК «ХайпМани» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Нурлатского РОСП УФССП по РТ ФИО1, представитель Нурлатского РОСП УФССП России по РТ и представитель привлеченного в качестве административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ на судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, то административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из предоставленного Нурлатским РОСП УФССП по РТ дела следует, что 17 марта 2020 года в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство № 8404/20/16043-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с нее задолженности по кредитным платежам в размере 10339 рублей 23 копеек в пользу ООО МКК «ХайпМани» на основании судебного приказа № 2-128/2020, выданного 06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

03 июля 2020 года исполнительное производство № 8404/20/16043-ИИ окончено в связи с исполнением требований в полном объеме.

Денежные средства перечислены взыскателю на основании постановлений о распределении ДС от 25 июня 2020 года в размере 4733 рублей 05 копеек, от 19 мая 2020 года в размере 5606 рублей 18 копеек.

Из административного иска и приложенных к нему документов следует, что 28 мая 2020 года в адрес Нурлатского РОСП УФССП России по РТ по электронной почте было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, которое не исполнено.

Право на ознакомление с материалами исполнительного производства является безусловным правом взыскателя.

При этом Закон об исполнительном производстве не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства.

Согласно части 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года N 5-9 (далее - Методические рекомендации), в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Следовательно, заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, о проделанной работе по исполнению требований исполнительного документа не подлежит регистрации в качестве заявлений (ходатайств) и рассматриваются в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 указанной статьи.

Следовательно, срок рассмотрения заявления от 28 мая 2020 года о предоставлении информации о ходе исполнительного производства до 28 июня 2020 года, а срок подачи настоящего административного иска истек 09 июля 2020 года.

Таким образом, суд, исследовав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства по делу, учитывая положения статьи 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о том, что административным истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с административным иском.

Суд принимает во внимание, что ООО МКК «ХайпМани» пропустило срок более чем 11 месяцев и доказательств наличия обстоятельств, которые препятствовали бы своевременному обжалованию действий административных ответчиков, не представило.

При таких обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «ХайпМани» к судебному приставу-исполнителю Нурлатского РОСП УФССП России по РТ ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по РТ и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.