Постановление № 5-9/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

№ 5-9/2019г.

УИД № 32RS0020-01-2019-000106-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Данилкин Д.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <адрес>

за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала полностью и показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут она, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «<данные изъяты>» в <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражалась нецензурной бранью и не реагировала на замечания посторонних лиц, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении ей правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его показаний, полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Старший участковый уполномоченный МО МВД РФ «Навлинский» ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию дежурного МО МВД России «Навлинский» ФИО6 около 18 часов 40 минут прибыл по адресу: <адрес>, по сообщению ФИО7 о том, что соседка ФИО2 высказывала словесные угрозы спалить его дом. Прибыв по вышеуказанному адресу он увидел, что в доме находится ФИО2, которая явно находилась в состоянии опьянения, поэтому им была вызвана скорая помощь. По приезду машины скорой помощи, ФИО2 была доставлена в ГБУЗ «<данные изъяты>», где последняя находясь в помещении приемного покоя, в присутствии работников Навлинской ЦРБ около 18 часов 55 минут начала выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования и замечания не реагировала, поэтому в действиях ФИО2 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он доставил ФИО2 в МО МВД РФ «Навлинский», где им в отношении последней был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения ФИО2 и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств: рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД РФ «Навлинский» ФИО1 (л.д. 2); объяснением ФИО8 (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении МО МВД России «Навлинский в отношении ФИО2 (л.д. 1).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает полное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, семейного и имущественного положения виновного и того, что последняя ранее не привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с частью первой ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Навлинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилкин