Постановление № 5-332/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 5-332/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-332\2017

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 6 октября 2017 г.

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Комарова Т.С.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего НСО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2017 года в вечерне время ФИО1, находясь на <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 24 сентября 2017 года в вечернее время приходил на <адрес> к ФИО6, однако на улицу к нему вышла его жена ФИО4 и ее дочь ФИО5, они ругались между собой, его не впустили. Он ушел, нецензурно не выражался. Полагает, что они его оговаривают, но причине объяснить не может.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 19 июня 2016 года в 20 час. 20 минут ФИО1, находясь на <адрес><адрес>, г. Чулым Чулымского района, выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, содержащим объяснение ФИО1 о том, что выражался для связки слов ;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 24 сентября 2017 года в вечерне время ФИО1, находясь на <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым 24 сентября 2017 года в вечернее время к ним постучался ФИО1. Они вышли к нему. Он был в состоянии опьянения. ФИО4 его не впустила. Он стал выражаться грубой нецензурной бранью на <адрес>;

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурно не выражался, суд признает несостоятельными, так как опровергаются совокупностью исследованных судом и приведенных выше доказательств. Повода для оговора ФИО1 у свидетелей нет, находится с ним в хороших отношениях. При этом их показания аналогичны, последовательны.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения.

Смягчающие обстоятельства: признание вины, на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, но максимального срока не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 5 октября 2017 года с 12 час. 00 мин..

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна судья Т.С.Комарова

Постановление вступило в законную силу «___»__________2017 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»__________2017 г.