Постановление № 1-34/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № 1-34/2021 28RS0№-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Марченко Я.В.,

лица, уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, - ФИО2,

законного представителя – ФИО3,

защитника-адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

уличаемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом и подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, с целью приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, взяв с собой пустой прозрачный полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1200 метров в северо-западном направлении от знака «Петропавловка» по дороге, ведущей к скважине <адрес>, где имеются заросли дикорастущей конопли, где руками в принесенный с собой пакет нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым приобрел данную растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 54 грамма. После этого, ФИО1, содержа при себе приобретенное им наркотическое средство, направился в сторону дороги ведущей в <адрес>, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство, до момента его остановки, обнаружения и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 430 метрах в северо-западном направлении от знака «Петропавловка» по дороге, ведущей к скважине <адрес>, то есть до 17 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 33-34), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ для участия в следственном действии в качестве понятого она прибыла совместно с сотрудником полиции и вторым понятым на дорогу, ведущую к скважине <адрес>, где находились двое мужчин, один из мужчин представился сотрудником полиции, а второй представился ФИО1 Рядом с ФИО1 на земле лежал полимерный пакет прозрачного цвета с растительной массой зеленого цвета. ФИО1 сказал, что указанный прозрачный полимерный пакет принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он нарвал в районе скважины <адрес>, для личного употребления путем курения. В ходе проведенного осмотра места происшествия, пакет с растительной массой был изъят и упакован надлежащим образом, у ФИО1 были произведены смывы с рук.

Судом оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 31-32), данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 и дополняют их тем, что она участвовала в качестве второго понятого в ходе изъятия наркотических средств у ФИО1, в ходе следственного действия были произведены смывы с рук ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где, с его слов, собирал наркотическое средство.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9) следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 430 метрах в северо-западном направлении от знака «Петропавловка» по дороге, ведущей к скважине <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, произведены смывы с рук ФИО1

Из заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) следует, что представленная на экспертизу в прозрачном полимерном пакете растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 54 грамма. На тампоне со смывами с ладоней ФИО1 обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых (крайне незначительных) количествах.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56) следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки врожденного слабоумия в виде легкой умственной отсталости (умеренно выраженной дебильности) с выраженными нарушениями поведения и склонностью к употреблению психоактивных веществ (алкоголь, продукты конопли). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психическом развитии подэкспертного с детства с неспособностью к получению полноценных знаний и обучению в общеобразовательной школе, а также имеющиеся у него эмоционально-волевые нарушения в виде слабости самоконтроля, подчиняемости, внушаемости, склонности к употреблению алкоголя и раскуриванию продуктов конопли наряду с конкретностью и тугоподвижностью мышления, низким уровнем интеллектуального развития, примитивностью суждений, нарушением критических и прогностических способностей, что выявляется и при настоящем психиатрическом освидетельсвовании. Имеющиеся у ФИО1 нарушения психики выражены столь значительно, что в период, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство лишает ФИО1 в настоящее время возможности реализации возложенных на него уголовно-процессуальным законом прав и обязанностей; по своему психическому состоянию он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство подэкспертного (легкая умственная отсталость с выраженными нарушениями поведения и склонностью к употреблению психоактивных веществ) связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц. В силу имеющихся у ФИО1 психических нарушений, а также принимая во внимание его склонность к совершению повторных общественно-опасных действий и полное отсутствие критического отношения к своему болезненному состоянию, как представляющий общественную опасность, он нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. ФИО1 обнаруживает признаки гашишной наркомании, выбор метода, вида антинаркотического лечения и противопоказаний осуществляется в период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом с учетом имеющейся сомато-неврологической патологии.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) следует, что осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которое после установления индивидуальных особенностей признано вещественным доказательствам и приобщено к делу.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных по делу доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом и подпадающим под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Данный вывод суда основан на совокупности приведённых выше доказательств: оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественного доказательства, приведенного судом выше.

Приведенные выше показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершённого общественно-опасного деяния последовательны и сопоставимы с другими собранными по делу доказательствами, противоречий в показаниях свидетелей судом не установлено. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо оснований у свидетелей для оговора ФИО1

Давая оценку приведенным выше заключениям судебных экспертиз, суд пришёл к выводу, что оснований подвергать сомнению выводы указанных судебных экспертиз, проведённых компетентными экспертами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы, не усматривается. Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанные заключения судебных экспертиз, в судебном заседании не установлено.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их достаточной для вывода о том, что запрещённое уголовным законом общественно-опасное деяние совершено ФИО1, а не иным лицом, при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования о том, что размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 54 грамма относится к значительному размеру, так как этот вывод соответствует категории размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Деяния, запрещённые уголовным законом, совершённое ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Неспособность понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ исключает уголовную ответственность и является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Учитывая, что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом и подпадающим под признаки преступления, в состоянии невменяемости, и имеющееся у него психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц суд на основании ст. 97 УК РФ, ст. 443 УПК РФ назначает ФИО1 принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, поскольку имеющееся у ФИО1 психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ст. 101 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, как находящегося в состоянии невменяемости, от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, запрещённого уголовным законом и подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - освободить.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ст. 101 УК РФ к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, применить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство - марихуану, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - уничтожить.

Копию постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении ФИО1, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Моисеенко