Решение № 12-522/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-522/2017

Мировой судья судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г. Самара

ФИО1


РЕШЕНИЕ

09 июня 2017 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда города Самары Якушева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ***» на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области ФИО1 в отношении ***» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары от дата ОАО ***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

ОАО ***» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи от дата, указав, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, поскольку ОАО «***» меры по обеспечению установки прибора учета выполнены, что подтверждается техническими условиями и документами, представленными инспектору Государственной жилищной инспекции Самарской области. Вина ***» отсутствует, и, как следствие, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного участка района г. Самара от дата №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОАО «***», не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Судом установлено, что дата. государственным жилищным инспектором Ш.Н.С. составлен Акт об отсутствии коллективного прибора учета тепловой энергии в адрес по ул. адрес и в этот же день вынесено предписание №№... ОАО «***» об установке коллективного прибора учета тепловой энергии в адрес по ул. адрес, с указанием срока выполнения – дата.

дата государственным жилищным инспектором составлен Акт проверки №№... о том, что предписание №№... ОАО «***» об установке коллективного прибора учета тепловой энергии в адрес по ул. адрес, с указанием срока выполнения – дата не исполнено.

дата в отношении ОАО «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с невыполнением в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, на устранение выявленных недостатков, установку коллективного прибора учета тепловой энергии в адрес по ул. адрес. Мировой судья, изучив представленные доказательства, правильно пришел к выводу, что факт совершения ОАО «***» административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: актом от дата об отсутствии коллективного прибора учета тепловой энергии в адрес по ул. адрес; предписанием №№... от дата срок исполнения которого- дата, актом проверки №№... от дата о том, что предписание не исполнено и фотоматериалами к нему, протоколом № №... об административном правонарушении от дата.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора и муниципального контроля)» в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны: 1) выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения …; 2) принять меры по контролю за устранением выявленных нарушений, их предупреждению, предотвращению возможного причинения вреда жизни, здоровью граждан, …, а также меры по привлечению лиц, допустивших выявленные нарушения, к ответственности.

Мировой судья правильно признал, что в действиях ОАО «***» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Довод, указанный в жалобе, о том, что ОАО «***» меры по обеспечению установки прибора учета выполнены, что подтверждается техническими условиями и документами, не обоснованны, поскольку устранение нарушения не влияет на наличие события и состава правонарушения, тогда как материалами дела подтверждается факт не выполнения в установленный законом срок предписания.

Мировым судьей полно и объективно исследовались материалы дела, соблюдены сроки рассмотрения дела. При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено.

Таким образом, мировым судьей постановление вынесено законно и обоснованно, правонарушителю назначено минимальное наказание в пределах санкции ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары по делу об административном правонарушении у суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №... мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары ФИО1 в отношении *** по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ от дата - оставить без изменения, жалобу ***» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Якушева