Решение № 2А-4335/2017 2А-4335/2017~М-4261/2017 М-4261/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-4335/2017

дело №2а-4335/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 18 декабря 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***

с участием: административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми ***

административного ответчика – осужденного ФИО1,

прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми ***

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми *** об установлении административного надзора в отношении:

Булах **, осужденного:

1)

2)

3)

4)

5) <...> г. .... районным судом .... по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору .... районного суда .... от <...> г. Конец срока отбывания наказания <...> г.

Начальник ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми обратился в Ухтинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своего требования административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе тяжких при особо опасном рецидиве преступлений по приговору суда от <...> г., за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Прокурор предложил удовлетворить административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора, так как предусмотренные законом основания для этого имеются.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11г. (в ред. ФЗ № 102 от 28.05.17г.) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором .... районного суда .... от <...> г. ФИО1 был осужден за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе двух преступлений категории тяжких при наличии отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. За отбытый период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не поощрялся, имеет семьдесят четыре взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на восемь лет подлежит удовлетворению.

Согласно ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11г., административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, при установлении административного ограничения, учитывает данные о личности осужденного ФИО1, который судим за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания и количество не снятых взысканий.

На основании изложенного, суд полагает возможным установить в отношении осужденного ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь ФЗ №64 от 06.04.11г., ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Булах **, <...> г. года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.11г., копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья Дяченко В.Н.