Решение № 2-924/2025 2-924/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-924/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 25.09.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (в настоящее время – ООО ПКО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору от 30.05.2017 № №/810/17, заключенному между ПАО «МТС Банк» и ФИО1, образовавшаяся за период с 29.06.2017 по 20.06.2019 в размере 56 970,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955 руб. Судебный акт до настоящего времени должником не исполнен.

Полагая свои права нарушенными, ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 21.08.2025 в размере 24 681,21 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.06.2019 по 24.09.2019 в размере 1 051,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2019 по 21.08.2025 в размере 33 338,67 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения по данному иску, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 100,8 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ПКО «АФК».

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как следует из представленных истцом доказательств, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 30.05.2017 № №/810/17, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 54 689,4 руб. сроком на 12 месяцев под 7,6% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, право требования которой уступлено ПАО «МТС-Банк» истцу.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 17.06.2019 № АФК-17062019 ПАО «МТС-Банк» (Цедент) уступает, а ООО «АФК» (Цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, составленном по форме Приложения № 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством Российской Федерации, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п. 1.4 договора, не признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке должником или по решению суда (п. 1.2 договора от 17.06.2019 № АФК-17062019).

Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату, указанную по каждому кредитному договору в Реестре, который стороны обязуются подписать в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, после чего Цессионарий получает право требования от заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему договору (п. 1.4 договора от 17.06.2019 № АФК-17062019).

Из Реестра передаваемых прав, являющегося Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 17.06.2019 № АФК-17062019, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК», следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от 30.05.2017 № МТССЗФ201511/810/17 составляет 56 970,41 руб., в том числе 54 689,4 руб. – основной долг, 2 281,01 руб. – проценты. Права требования к ФИО1 переходят 20.06.2019.

Судебным приказом мирового судьи второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 25.09.2019 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (в настоящее время – ООО ПКО «АФК») взыскана задолженность по кредитному договору от 30.05.2017 № МТССЗФ201511/810/17, заключенному между ПАО «МТС Банк» и ФИО1, образовавшаяся за период с 29.06.2017 по 20.06.2019 в размере 56 970,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955 руб.

Требования о расторжении кредитного договора ООО ПКО «АФК» при рассмотрении первоначального иска заявлены не были, обязательства ответчицы по кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут, в связи с чем у истца после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов т.д.), вплоть до фактического исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов на остаток задолженности по основному долгу до его фактического погашения являются правомерными.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании судебного приказа от 25.09.2019 ОСП г. Советска неоднократно возбуждались исполнительные производства, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленным истцом и ОСП г. Советска сведениям в рамках исполнительных производств в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом, ФИО1 выплачены денежные средства в следующем размере: 25.08.2021 – 6 116,51 руб., 25.08.2021 – 4,19 руб., 23.11.2022 – 130 руб., 29.01.2025 – 200 руб., 30.01.2025 – 752 руб., 04.04.2025 – 1 500 руб.

Суммы, которые выплачивались ответчиком в рамках исполнительного производства, подлежали зачету истцом в следующей последовательности: в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины (955 руб.), процентов (2 281,01 руб.), основного долга (54 689,4 руб.). Следовательно, сумма расходов по оплате государственной пошлины и процентов была погашена 25.08.2021, остальные денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства с должника, подлежат учету в счет погашения суммы основного долга.

Проценты, начисленные на остаток основного долга за период с 21.06.2019 по 21.08.2025, составили 24 659,05 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

с
по

дней

54 689,40

21.06.2019

31.12.2019

194

54 689,40 * 194 / 365 * 7.6%

+ 2 209,15 р.

54 689,40

01.01.2020

31.12.2020

366

54 689,40 * 366 / 366 * 7.6%

+ 4 156,39 р.

54 689,40

01.01.2021

25.08.2021

237

54 689,40 * 237 / 365 * 7.6%

+ 2 698,81 р.

25.08.2021

Оплата долга

-2 880,50

25.08.2021

Оплата долга

-4,19

51 804,71

26.08.2021

23.11.2022

455

51 804,71 * 455 / 365 * 7.6%

+ 4 907,96 р.

23.11.2022

Оплата долга

-130,00

51 674,71

24.11.2022

31.12.2023

403

51 674,71 * 403 / 365 * 7.6%

+ 4 336,15 р.

51 674,71

01.01.2024

31.12.2024

366

51 674,71 * 366 / 366 * 7.6%

+ 3 927,28 р.

51 674,71

01.01.2025

29.01.2025

29

51 674,71 * 29 / 365 * 7.6%

+ 312,03 р.

29.01.2025

Оплата долга

-200,00

51 474,71

30.01.2025

30.01.2025

1
51 474,71 * 1 / 365 * 7.6%

+ 10,72 р.

30.01.2025

Оплата долга

-752,00

50 722,71

31.01.2025

04.04.2025

64

50 722,71 * 64 / 365 * 7.6%

+ 675,93 р.

04.04.2025

Оплата долга

-1 500,00

49 222,71

05.04.2025

21.08.2025

139

49 222,71 * 139 / 365 * 7.6%

+ 1 424,63 р.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в части.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, выполненным с учетом суммы основного долга, взысканных судебным приказом процентов и государственной пошлины.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 54 689,4 руб. за период с 21.06.2019 по 24.09.2019, в размере 1 051,08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную судебным приказом от 25.09.2019 сумму 57 925,41 руб. за период с 25.09.2019 по 21.08.2025, в размере 33 338,67 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, размер процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется судебным приставом-исполнителем по ключевым ставкам Банка России, установленным в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток задолженности в размере 49 222,71 руб., начиная со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, установленных в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 89, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб., расходы, понесенные ООО ПКО «АФК» на направление иска посредством почтовой связи ответчику, в размере 100,8 руб., которые соотносятся с делом, являлись необходимыми для его рассмотрения, подтверждены представленным суду списком отправления с отметкой органа почтовой связи.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленные за период с 21.06.2019 по 21.08.2025 на сумму основного долга по кредитному договору от 30.05.2017 № №/810/17, заключенному между ПАО «МТС Банк» и ФИО1, в размере 24 659,05 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 54 689,4 руб. за период с 21.06.2019 по 24.09.2019, в размере 1 051,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную судебным приказом от 25.09.2019 сумму 57 925,41 руб. за период с 25.09.2019 по 21.08.2025, в размере 33 338,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 100,8 руб.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <данные изъяты>) с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на остаток задолженности в размере 49 222,71 руб., начиная со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевых ставок Банка России, установленных в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 11.12.2025.