Постановление № 5-124/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-124/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 5 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Туркова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 угли, переводчика К. , инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, рассмотрев материал №)об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Йигиталиева Рауфжона Фозилжона угли, родившегося ****год в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, детей не имеющего, проживающего по адресу: г. Иркутск, ул., Мира, <адрес> (паспорт гражданина Республики Узбекистан FA № от ****год),

УСТАНОВИЛ:

****год в 11 часов 00 минут в отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен гражданин Р. Узбекистан Йигиталиев Рауфжон Фозилжон угли, ****год года рождения, который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехал в Российскую Федерацию – ****год, цель въезда - работа, и по окончанию срока пребывания, который истек ****год, территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), выразившееся в нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В отношении ФИО1 угли составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что приехал в РФ ****год, по окончанию срока пребывания территорию РФ не покинул, так как у него не было денег, он нигде не работает. Просил назначить ему выдворение в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, так как он приобрел билет на ****год.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств совершения ФИО1 угли инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол № от ****год в 11 часов 00 минут в отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, установлен гражданин Р. Узбекистан Йигиталиев Рауфжон Фозилжон угли, ****год года рождения, который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания. Въехал в Российскую Федерацию – ****год, цель въезда - работа, и по окончанию срока пребывания, который истек ****год, территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч.2 статьи 5 Федерального закона от ****год, № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно: пояснениями ФИО1 угли в судебном заседании, сведениями, представленными ФМС России по <адрес>, а именно – досье иностранного гражданина <адрес> ФИО1 угли, в соответствии с которым ФИО1 угли въехал в РФ ****год, и по окончанию срока пребывания, который истек ****год, территорию РФ не покинул.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ****год №, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 угли правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывания (проживания) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 угли в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Постоянным местом жительстваФИО1 углиявляется <адрес>, в г. Иркутске регистрации он не имеет, не имеет родственных связей и иных социальных связей.

В качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для применения части 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ и замены наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации штрафом или обязательными работами судья не находит.

Согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Не смотря на то, что ФИО1 приобретен билет в Республику Узбекистан на ****год, последний регистрации по месту жительства не имеет, семьи и социальных связей на территории РФ не имеет, не работает, род его занятий не определен, также ФИО1 привлекался к административной ответственности на территории РФ ****год по ст. 20.1.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, привлекался к уголовной ответственности в <адрес> в 2023 году за взяточничество. В связи с изложенным, противоправным поведением ФИО1, отсутствием у него денежных средств, у судьи нет оснований полагать, что ФИО1 исполнит свое намерение и самостоятельно покинет РФ даже при наличии билета на самолет.

Таким образом, суд считает необходимым дополнительное наказание ФИО1 назначить в форме принудительного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Йигиталиева Рауфжона Фозилжона угли, родившегося ****год в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части выдворения Йигиталиева Рауфжона Фозилжона угли, содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более 90 суток, за исключением случаев, если данный срок будет продлен в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 27.19.1 КоАП РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет №), Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК №, ИНН № КПП №, ОКТМО №, Р/с 40№, Код платежа №, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Туркова