Постановление № 1-120/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.г.т. Анна 06 сентября 2019 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием прокурора Краснолуцкого В.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Гурова Д.В.,

следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО2,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале августа 2019 года в вечернее время, более точную дату и установить не представилось возможным, ФИО1, находился по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>. В этот момент времени ФИО1, заведомо зная о том, что здание «Дома животноводов» принадлежащее ФИО9, расположенное по адресу: <адрес>, длительное время никто не эксплуатирует, решил в него незаконно проникнуть, откуда совершить кражу металлических труб системы отопления, которые впоследствии продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды.

Имея корыстные мотивы и прямой умысел направленные на завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу, в начале августа 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, белее точное время следствием не установлено, ФИО1 взял с собой из дома металлический лом, с помощью которого намеревался снять установленные трубы отопления, которые похитить, пришел к неогороженной территории здания «Дома животноводов», принадлежащего ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь, незаконно проник в помещение «Дома животноводов», принадлежащего ФИО11. Находясь в указанном помещении, ФИО1, используя физическую силу, а также находившийся при нем металлический лом, разобрал по частям установленные в указанном помещении бывшие в использовании металлические трубы системы отопления диаметром 100 мм. каждая, общей массой 600 кг, общей стоимостью 6600 рублей, из расчёта стоимости 1 кг лома чёрного металла 11 рублей, которые он умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил.

Тайно похитив и завладев вышеуказанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО12 имущественный вред на общую сумму 6600 рублей.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела, материальный вред представителю потерпевшего возмещен.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Гуров Д.В. просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснили, что ФИО1 сможет оплатить судебный штраф. Обвиняемый ФИО1 сообщил, что возместил материальный вред потерпевшему.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явился, согласно предоставленному заявлению не возражал против удовлетворения заявленного органом следствия ходатайства, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он загладил причиненный вред и потерпевший не желает привлекать его к ответственности.

Прокурор Краснолуцкий В.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

В судебном заседании установлено, что обвиняемому ФИО1 впервые вменяется совершение преступление средней тяжести, он полностью признал вину в содеянном, загладил причиненный своими действиями потерпевшему материальный вред, не судим, характеризуется положительно. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, его раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, с учетом материального положения обвиняемого, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и определить обвиняемому размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношение обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); ИНН <***>/366601001; Банк получателя: Отделение Воронеж, г. Воронеж; р/с <***>; БИК 042007001; КБК 18811621010016000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда»; ОКТМО 20602000, ОКАТО 20202000000.

Разъяснить ФИО1 у, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: бывшие в использовании металлические трубы от отопления в количестве 32 штуки, диаметром 100 мм., общей массой 600 килограмм, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО3 - оставить у последнего.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору Аннинского района, Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Н. Пысенков