Постановление № 5-124/2017 5-391/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-124/2017

Материал №5-124/2017 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 24 апреля 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2

при потерпевшем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 01.08.2016 года около 17 час. 20 мин. в г.Белово на <адрес> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес побои ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес один удар кулаком в лицо, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснив, что его спровоцировал сосед ФИО1, поскольку он находился на улице, подъехав с дочерью на машине, сосед ФИО1 открыв окно, с первого этажа стал нецензурно в его адрес выражаться, он просил того успокоиться, тот стал еще сильнее высказываться, в том числе задевая его национальную принадлежность (татарин), его дочь заплакала, тогда он подошел и наотмашь ладонью нанес по носу ФИО1 один шлепок. Потерпевший сказал, что поедет в полицию. Полагает, что постоянное конфликтное поведение потерпевшего явилось поводом доля совершения им правонарушения, в чем он раскаивается, сожалеет.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что живет в доме уже 40 лет, является больным пожилым человеком, он никого не трогает, просил лишь всех соседей отключить сигнализацию, поскольку она мешает спать им с супругой, т.к. постоянно включается и отключается. 01.08.2016 года он приехал на автомобиле, поставил машину возле дома. Подъехал ФИО2 не мог сесть в машину, он открыл окно стал спрашивать в чем проблема, предлагал ему выйти и переставить автомобиль, но ФИО2 стал возмущаться, он его не провоцировал, нецензурно не выражался, ФИО2 подошел к его окну и нанес ему один удар по лицу, как он понял кулаком, у него пошла носом кровь, он обратился в полицию.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что у соседа ФИО1 со всеми соседями конфликтная ситуация, он сам очень агрессивный. Так, 01.08.2016 года он гулял с ребенком на улице, услышал, как ФИО1 ругается матом, т.е нецензурно выражается, понял, что это в адрес ФИО2, увидел, как ФИО2 подошел к окну на первом этаже, где живет ФИО1 и щелкнул последнего по носу, крови не видел, ФИО1 продолжил выражаться нецензурно, затем закрыл окно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив потерпевшего, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, установленной и доказанной.

Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии потерпевшего ФИО1 заявлением потерпевшего, рапортом, объяснениями а также заключением эксперта № от 25.08.2016 г., согласно которого у ФИО1 имелся кровоподтек на спинке носа в средней трети, который образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета в срок, не превышающий 1,5 суток до момента проведения обследования (02.08.2016 года), кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении противоправного деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения правонарушения.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Так, относительно противоправного поведения потерпевшего ФИО1 доводы ФИО2 подтверждаются как показаниями свидетеля ФИО4, так и иными исследованными судом материалами о поведении потерпевшего 01.08.2016 года.

Судья считает необходимым ФИО2 назначить административное наказание по ст.6.1.1 КРФоАП, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и трудоспособности ФИО2, наличия источника дохода и нецелесообразности назначения наказания в виде ареста.

Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место 01.08.2016 года, срок, установленный ст.4.5 ч.1 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, перечислив в УФК по КО (Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский»), КПП 420201001, ИНН <***> УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32707000, номер счета получателя 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, код бюджетной классификации 188116.9004.0046000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, лицом, в отношении которого принято решение в тот же срок с момента получения копии.

Судья (копия) Н.А.Климова