Решение № 2А-330/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-330/2019

70RS0006-01-2019-000454-15

Административное дело № 2а-330/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 28 мая 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Дегтяренко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ИНФИНИТИ FX35, VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог, подлежащий уплате за 2017 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 397,00 руб., который в установленный срок административным ответчиком не уплачен. За каждый календарный день просрочки уплаты транспортного налога, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 начислена пеня в сумме 74,52 руб. В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа, истец вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 17 397,00 руб., пеню в размере 74,52 руб., а всего – 17 471,52 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичные требования содержатся в п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п. 3 ст. 363 НК РФ следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.п. 2, 4 ст. 52 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком ФИО1 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль ИНФИНИТИ FX35, VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно она, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями МИ ФНС России №1 по Томской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика, было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 17 379,00 руб.

В установленный законом срок административным ответчиком не был произведен платеж транспортного налога.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как усматривается из материалов дела, в пределах трехлетнего срока, предусмотренного законом, налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате транспортного налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 471,52 руб., из них: недоимка по транспортному налогу – 17 397,00 руб., пеня – 74,52 руб. и установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты транспортного налога и пени административным ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, суд признает установленным факт того, что административный ответчик, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, и в силу действующего законодательства, являясь плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки не произвел оплату транспортного налога, размер которого рассчитан в соответствии со ставками транспортного налога и коэффициентом, в связи с чем, суд соглашается с расчетом административного истца по транспортному налогу, и полагает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 17 397,00 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывая, что административным ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по уплате налога, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 74,52 руб. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Возражений, относительно правильности произведенного расчета, от ФИО1 не поступило.

При таких обстоятельствах административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с пп. 3 п. 1, пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области с ФИО1, проживающей по адресу: , недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 17 397,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74,52 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Асиновский район» государственную пошлину в сумме 698,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья подпись Е.А. Дегтяренко

Копия верна

Судья Е.А. Дегтяренко

Секретарь М.С. Качкина