Решение № 2-1568/2021 2-1568/2021~М-1256/2021 М-1256/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1568/2021

Дело № 2-1568/2021 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2021-001985-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. ФИО2

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ялаловой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало следующее.

08 января 2016 г. ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 64000 рублей под 31,9% сроком на 24 месяца на приобретение товара. 08 января 2016 г. ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора ОАО «ОТП Банк» №, подписывая которые заемщик выражает свое согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4257,57 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, то есть датой внесения ежемесячных платежей является 8 число каждого месяца. Согласно заявления о страховании от 08 января 2016 г. ФИО1 дано согласие на страхование по коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков № от 18 января 2010 г., заключенному между АО «ОТП Банк» ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии с п. 2 Условий взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования финансовых рисков АО «ОТП Банк» со страховой компанией ОАО «Альфа-Страхование» комиссия за оформление и передачу документов страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,65% от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь период кредитования, при этом размер комиссии в месяц составляет 567,49 руб., общий размер комиссии составляет 13619,68 руб. банк выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 14 июля 2017 г. 29 марта 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которыми ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения № от 10 апреля 2019 г. к Договору № от 29 марта 2019 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 08 января 2016 г, заключенного с ФИО1 На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаю71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от 08 января 2016 г. образовался за период с 14 июля 2017 г. по 10 апреля 2019 г. 21 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 по г. ФИО2 по заявлению ОАО «ОТП Банк» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 января 2016 г. за период с 08 июля 2016 г. по 08 ноября 2016 г. в размере 64107 руб. 18 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1061,61 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. ФИО2 от 05 апреля 2021 г. судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника. 26 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 по г. ФИО2 по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 08 января 2016 г. за период с 09 ноября 2016 г. по 10 апреля 2019 г. в размере 40174,88 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 702,62 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. ФИО2 от 12 апреля 2021 г. судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № от 08 января 2016 г. в размере 106663,99 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 51514,87 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 43882,60 руб., сумма комиссий – 343 руб., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 10923,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3333,28 руб.

Представители истца и третьего лица АО «ОТП Банк» на судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, в силу пункта 2 статьи 808 упомянутого Кодекса могут служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела 08 января 2016 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 64000 руб. под 31,9% годовых, сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом 4257,57 руб. и датой платежа 8 числа каждого месяца и открыт банковский счет №.

Ответчик со всеми условиями кредитного договора согласился, информация о полной стоимости кредита доведена до его сведения до подписания кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора АО «ОТП Банк» заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 4257,57 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (пункт 6 Договора).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Факт наличия задолженности по кредиту у ФИО1 подтверждается материалами дела.

На основании пункта 13 названных Условий, банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

29 марта 2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор уступки прав (требований) № в соответствии с которыми ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 10 апреля 2019 г. к Договору № от 29 марта 2019 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от 08 января 2016 г., заключенного с ФИО1

В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от 10 апреля 2019 г. датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 10 апреля 2019 г.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заемщику, сохраняются.

Проанализировав положения вышеуказанного Договора цессии, суд приходит к выводу о согласованности сторонами при заключении этого договора всех существенных условий договора, что позволяет прийти к выводу об их заключенности.

Содержание договора цессии и переданные новому кредитору документы позволяют определить конкретные обязательства, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

Следовательно, перемена первоначального кредитора на ООО «СпецСнаб71» в заемных обязательствах считается состоявшейся.

Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении указанных Договоров цессии допущено не было.

Истцом впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, и на момент уступки право требования (29 марта 2019 г.) составляла 106663,99 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 51514,87 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 43882,60 руб., сумма комиссий – 343 руб., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 10923,52 руб.

Поскольку данный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем соглашения, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 08 января 2016 г. в размере 106663,99 руб. являются законными и обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 08 января 2016 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 106663 руб. 99 коп., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 51514 руб. 87 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 43882 руб. 60 коп., сумма комиссий – 343 руб. 00 коп., сумма комиссий за оформление и передачу документов страховщику – 10923 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

Решение02.07.2021