Решение № 2-2890/2018 2-2890/2018~М-2300/2018 М-2300/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2890/2018

Дело № 2-2890/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец (арендодатель) передал в аренду ответчику (арендатору), принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX сроком на одни сутки, а ответчик ДД.ММ.ГГ. принял автомобиль по акту приема-передачи, и обязался ДД.ММ.ГГ. до 17:00 часов вернуть автомобиль (п.5.1 договора), уплатив за пользование автомобилем XXXX арендной платы за сутки пользования автомобилем (п.4.1 договора). Автомобиль был осмотрен ответчиком и получен в исправном техническом состоянии, без внешних повреждений, со всеми документами, включая: свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, а также со всем оборудованием, о чем сторонами был подписан Акт приема-передачи транспортного средства - Приложение XXXX к договору аренды. Однако, ДД.ММ.ГГ в установленное время до 17:00 часов автомобиль не был возвращен истцу, ответчик продолжал им пользоваться до ДД.ММ.ГГ. и возвратил автомобиль арендодателю с многочисленными повреждениями, которые были зафиксированы в акте приема-передачи транспортного средства. Ответчик согласился с данными повреждениями, подписав акт. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 за составлением отчета об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, нанесенных транспортному средству по вине ответчика. Согласно отчету №XXXX размер расходов на ремонтно-восстановительные работы по устранению повреждений, нанесенных транспортному средству истца, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений транспортного средства в размере XXXX, расходы на экспертизу в размере XXXX, расходы по оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в суд в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также путем смс-извещения. Конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». СМС-извещение доставлено. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании положений ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГ. истец предоставил ответчику автомобиль марки «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, в аренду, что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГ

Согласно п.4.1 указанного договора, арендная плата составила XXXX в сутки.

Передача автомобиля арендатору (ответчику) подтверждена актом приема передачи от ДД.ММ.ГГ

Срок договора аренды согласно п.5.1. определен до ДД.ММ.ГГ. до 17 часов 00 мин.

В силу п.3.2.9 по истечению срока действия договора, арендатор обязан вернуть автомобиль в технически исправном состоянии в комплектации, полученной от арендодателя и оплатить фактические дни пользования автомобилем.

ДД.ММ.ГГ в установленное время до 17:00 часов автомобиль не был возвращен истцу, ответчик продолжал им пользоваться до ДД.ММ.ГГ. и возвратил автомобиль арендодателю с многочисленными повреждениями, которые были зафиксированы в акте приема-передачи транспортного средства. Ответчик согласился с данными повреждениями, подписав акт.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно экспертному исследованию №XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненному ИП ФИО3, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений, нанесенных транспортному средству истца, составляет XXXX

Указанное исследование суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку его выводы подтверждаются материалами дела, исследование проведено при непосредственном осмотре транспортного средства. Ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства стороной ответчика не заявлено.

Поэтому требования истца о возмещении стоимости расходов на восстановительный ремонт автомашины в размере XXXX подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ требование истца о взыскании расходов на экспертизу в размере XXXX подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы истца являются убытками, понесенными в связи с восстановлением нарушенного права, подтверждены документально.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 XXXX – стоимость расходов на восстановление транспортного средства, расходы на проведение экспертизы - XXXX, судебные расходы на юридические услуги в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.