Решение № 2-1648/2026 2-1648/2026~М-149/2026 М-149/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1648/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с настоящим иском в суд к ответчику ФИО2 и просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договорам №№, 28344598-2, 28344598-3 за период с ... по ... в размере 74945,67 руб., которая состоит из основного долга в сумме 33698,39 руб. (14444,23+14444,23+4809,93 руб), суммы процентов в размере 41247,28 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (17679,93+17679,93+5887,42 руб.). Также просит взыскать в свою пользу с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №№, 28344598-2, 28344598-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

... Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования до договору 0702-ЦАСК истцу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщенй. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Постановлению Пленума 62 от ..., требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст.151 ГПК, истцу вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займов №№, 28344598-2, 28344598-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с должника ФИО2, ... года рождения, место рождения <адрес> РСО-Алания, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №№, 28344598-2, 28344598-3 за период с ... по ... в размере 74945,67 руб., которая состоит из основного долга в сумме 33698,39 руб. (14444,23+14444,23+4809,93 руб.), суммы процентов в размере 41247,28 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам (17679,93+17679,93+5887,42 руб.). Также просит взыскать в свою пользу с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В просительной части иска указали ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, совпадающему с адресом регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, ст.233 ГПК РФ в заочном порядке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации (далее - Конституции РФ) и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ... ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключили договоры займов №№ 28344598-1, 28344598-2, 28344598-3 о предоставлении Должнику займов на общую сумму 34995,00 руб.

На основании указанных договоров Общество предоставило ответчику заемные денежные средства, а Ответчик обязался выплачивать основной долг и проценты на основании графика платежей. Срок возврата заемных средств: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

... ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю – ООО «СФО Стандарт».

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена полностью либо частично, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанным договорам.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, ООО «СФО Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Также понесены почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб., что подтверждается документально.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договорам №№ за период с ... по 07022025 года в размере 74945 (семидесяти четырех тысяч девятисот сорока пяти) рублей 67 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 33698,39 рублей и суммы процентов в размере 41247,28 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Колобкова

Мотивированное решение составлено ...