Определение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-1206/2017 М-1206/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2066/2017

< > Дело № 2-2066/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВРОО ЗПП «Правосудие» в интересах ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО4 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ВРОО ЗПП «Правосудие» обратилась в суд в интересах ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ПАО СК «Росгоссстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 184400 руб., утрату товарной стоимости в размере 50828 руб., стоимость оценки в размере 3000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 39 988 руб. 76 коп., неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 2 352 руб. 28 коп. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., почтовые расходы 400 руб., расходы нотариуса 350 руб., штраф за нарушение сроков производства страховой выплаты в соответствии со ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, распределив сумму штрафа между истцом и ВРООЗПП «Правосудие».

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, просят взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» стоимость ремонта транспортного средства в размере 184 400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 773 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы нотариуса в размере 350 руб., штраф. С ФИО2 взыскать в пользу истца утрату товарной стоимости автомобиля в размере 50 828 руб., стоимость оценки в размере 3 000 руб., госпошлину в размере 1 724 руб. 84 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 представил заявление, до рассмотрения дела по существу, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявление об отказе от исковых требований поддержал.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4

В судебном заседании ответчик ФИО2 согласилась с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ВРОО ЗПП «Правосудие» в интересах ФИО3 от исковых требований.

Производство по делу по иску ВРОО ЗПП «Правосудие» в интересах ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО4 о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья < > Кургузкина Н.В.