Решение № 2-939/2018 2-939/2018~М-414/2018 М-414/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-939/2018

Дело № 2-939/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Ткач А.Р., с участием истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

3 мая 2018 года истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах Товарищества собственников недвижимости СНТ «Надежда-1», участок №.

Иск об основан тем, что она является наследником по закону после смерти 20 октября 2015 года ФИО, приходившегося ей отцом. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, следовательно, наследство после смерти отца приняла. Указывая, что в состав наследственного имущества, в том числе, входит спорный земельный участок, однако в связи с тем, что в установленном ранее действовавшим законодательством порядке, право собственности наследодателя зарегистрировано не был, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок в связи с тем, что право собственности наследодателя на него не было зарегистрировано в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Однако при жизни наследодателем были приняты все меры к надлежащему оформлению права собственности на земельный участок, которое в связи со смертью он не успел завершить.

Представители ответчиков ТСН «СНТ «Надежда-1» и Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не прибыли, о времени и месте его проведения уведомлены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус города Севастополя ФИО также не прибыла в судебное заседание, уведомлена надлежаще, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ смерть гражданина влечёт открытие наследства.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

20 октября 2015 года умер ФИО, что подтверждено свидетельством о смерти Серии I - КМ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (часть 1 статьи 1118 ГК РФ).

31 августа 2004 года ФИО было составлено завещание, удостоверенное частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО

В соответствии с указанным завещанием, ФИО завещал принадлежащую ему <адрес> музыки в городе Севастополе дочери ФИО

Для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО является истец ФИО, которой наследодатель приходился отцом.

В виду вышеизложенного, истец считается принявшей все наследство после смерти наследодателя ФИО

Однако нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в установленном законом порядке право собственности на наследственное имущество за наследодателем зарегистрировано не было, что подтверждается копией ответа нотариуса № от 18 октября 2017 года, имеющейся в материалах дела.

Указывая, что в состав наследственного имущества после смерти отца входит спорный земельный участок, истец просит признать за ней право собственности.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Учитывая вышеприведенную норму закона, принимая во внимание, что правоотношения, связанные с возникновением у наследодателя права на спорный земельный участок возникло у наследодателя до введения в действие на территории города Севастополя законодательства Российской Федерации, к возникшим правоотношениям, подлежат применению положения законодательства Украины, ранее действовавшего на территории города Севастополя.

Согласно статье 118 Земельного кодекса Украины, граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебного участка) в пределах норм бесплатной приватизации, должны были подать ходатайства в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает в собственность земельные участки государственной или коммунальной собственности.

Решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность, являлось основанием для бесплатной приватизации земельных участков гражданами Украины, что предусмотрено статьей 118 Земельного кодекса Украины, ранее действовавшего на территории города Севастополя.

Судом установлено, что земельный участок №, расположенный в пределах землепользования СТ «Надежда-1» в городе Севастополе был передан в частную собственность ФИО на основании решения <адрес> Совета V созыва №с-5-98 от 27 октября 2006 года.

Указанным решением на лиц, которым в частную собственность передавались земельные участи, была возложена обязанность выполнить работы по оформлению государственных актов на право частной собственности на землю.

Основанием для предоставления спорного земельного участка наследодателю послужило его обращение с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка в порядке бесплатной приватизации.

В последующем наследодателем была подготовлена техническая документация по землеустройству по составлению документов, подтверждающих право на земельный участок для ведения индивидуального садоводства.

В пункте 8 своего Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указали судам, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основания иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя, в том числе доказательства государственной регистрации права, осуществленной в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 334 ГК Украины права на недвижимое имущество, которые подлежат государственной регистрации, возникают со дня такой регистрации в соответствии с законом.

Учитывая, что наследодателем ФИО были совершены все необходимые действия, направленные на завершение бесплатной приватизации спорного земельного участка у него возникли предусмотренные законом основания для возникновения права собственности на спорный земельный участок, однако право собственности наследодатель за собой не зарегистрировал в связи со смертью.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, в части признания за ней права собственности на спорный объект недвижимости и необходимости их удовлетворения путем признания за ней права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку необходимость обращения в суд вызвана отсутствием надлежащего оформления права собственности на спорное имущество наследодателем и не связана с нарушением ТСН «СНТ «Надежда-1» и Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя прав истца, ответчики являются таковыми по делу формально, судебные расходы истца за счет ответчиков возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать право собственности ФИО на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах Товарищества собственников недвижимости СНТ «Надежда-1», участок №.

Ответчик вправе подать в Балаклавский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Анашкина