Решение № 2-2974/2023 2-2974/2023~М-766/2023 М-766/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-2974/2023

Дело № 2- 2974/2023

УИД 18RS0003-01-2023-009923-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А.,

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шепелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истец с 2019 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанное жилое помещение в 2019 был вселен ответчик, являвшийся на тот момент мужем истца.

Однако с 30 июня 2021 ответчик выехал из жилого помещения, забрал все свои вещи. 28 сентября 2021 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска.

На сегодняшний день в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи собственника жилого помещения не является. Он препятствует пользованию собственником данным жилым помещением, сохраняя в нем регистрацию.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик в приобретении квартиры финансово не участвовал. Квартира приобретена частично за счет денежных средств, предоставленный ей ее отцом, за счет ее собственных накоплений и за счет ипотечных средств, которые полностью оплачиваются ею. Ответчик никаких расходов по приобретению и содержанию этой квартиры не нес, покинул ее добровольно, живет в квартире, где имеет долю в праве собственности. С иском о разделе совместно нажитого имущества не обращался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя суд уведомлял его о времени и месте его поведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 с <дата> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> В указанное жилое помещение в 2019 был вселен ответчик, являвшийся на тот момент мужем истца.

<дата> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска.

На сегодняшний день в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи собственника жилого помещения не является. Он препятствует пользованию собственником данным жилым помещением, сохраняя в нем регистрацию.

Данные обстоятельства установлены в ходе судебного заседания исследованными обстоятельствами по делу, в целом сторонами не оспариваются.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Квартира приобретена в период брака между истцом и ответчиком, однако, оформлена в личную собственность истца, а не в совместную собственность супругов; право собственности истца не оспорено; иск о разделе общего имущества не заявлен; истцом даны суду пояснения о том, что квартира приобретена не за счет общие средств, а за счет ее личных средств. Указанные обстоятельства ответчиком мне оспорены, доказательств наличия у него прав на указанную с иске квартиру не представлено.

Соглашение между ФИО2 и собственником жилого помещения ФИО1 о сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением не достигнуто, более того, ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, где фактически проживает, сохраняя только регистрацию в спорном помещении.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Требование о снятии с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании утратившим право пользования и выселении ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова