Решение № 2-69/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-69/2021

Дело №

УИД 38RS0№-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года пгт. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре Стуковой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 238 057 рублей 64 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. В п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения предусмотрено согласие заемщика на полную или частичную передачу банком права требования кредитора по договору третьим лицам.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, согласно которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением с претензионным требованием о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ». Однако данные требования истца ответчиком были проигнорированы.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО2 и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Уточнив и окончательно сформулировав заявленные исковые требования, ООО «ТРАСТ» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы просроченного основного долга 103 200 рублей 97 копеек и просроченных процентов -18 452 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 рубля 70 копеек. При этом в связи с перерасчетом цены иска выдать справки на возврат государственной пошлины в размере 1740 рублей 70 копеек.

Определением Шелеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Чернышевский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном в суд заявлении с требованиями истца не согласился, указал на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, просил в иске отказать.

В порядке ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в настоящее время согласно ФЗ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ГК РФ - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) было заключено кредитное соглашение № (далее – Договор). В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 238 057 рублей 64 копейки сроком на 58 месяцев. ФИО1 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить 22,9 % годовых за пользование денежными средствами, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-38).

Ответчик обязался также уплачивать Банку неустойку за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 согласился с тем, что Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьему лицу (п.4.1.2 Условий кредитования физических лиц) (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права требования по кредитному договору ООО «ТРАСТ», заключив договор об уступке прав требования по кредитным договорам <***> (л.д.16-19).

Согласно п.п. 1.1, 3.1 Договора об уступке права требования, к ООО «ТРАСТ» переходят права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенных должниками с Банком. Указанные права передаются в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания Акта уступки прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», на момент уступки прав просроченная задолженность ФИО1 и просроченные проценты составили 217 440 рублей 16 копеек (л.д.12).

В адрес ФИО1 ООО «ТРАСТ» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования на сумму 217 440 рублей 16 копеек из них сумма основного долга 198 987 рублей 79 копеек, сумма процентов 18 452 рубля 37 копеек.

В связи с неисполнениями ответчиком условий погашения кредитной задолженности ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика кредитной задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункты 1, 2 статьи 200 ГПК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого определен моментом востребования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом истребована копия гражданского дела № по заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору у мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Согласно почтовому конверту заявление было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 440 рублей 16 копеек, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

С учетом того, что с настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому конверту), а до этого ДД.ММ.ГГГГ он обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд применяет следующий срок исковой давности за который подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - последние три года, предшествующие обращению истца в суд с настоящим иском, с учетом срока осуществления судебной защиты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 1 год 26 дней, когда срок исковой давности не тек, с учетом удлинения на 6 месяцев) до даты заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что полная задолженность заемщика сформирована на дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 057 рублей 64 копейки.

В соответствии с Договором уступки прав требования по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств, переходят к цессионарию в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе на не уплаченные на момент заключения договора комиссии, проценты и штрафные санкции.

К Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Из графика платежей следует, что задолженность ответчика по платежам, срок осуществления которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику с ДД.ММ.ГГГГ и позднее до ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- по основному долгу 117 147 рублей 47 копеек (4296,19+4458,44 +4466,01+4625,95+4642,36+4732,39+4888,76+4919,01+5072,85+5109,33+5207,49+5455,60+5414,88+5562,32+5628,38+5772,95+5850,13+5963,91+6103,96+6198,63+6335,52+6442,41);

- по процентам 33 022 рубля 11 копеек (2529,70+2367,45+2359,88 +2199,94+2183,53+2093,50+1937,13+1906,88+1753,04+1716,56+1618,40+1370,29+1411,01+1263,57+1197,51+1052,94+975,76+861,98+721,93+627,26+490,37+383,48).

Однако с учетом начисления цедентом процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования в размере 18 452 рублей 37 копеек, общая сумма задолженности по платежам составляет 135 599 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В заявлении об уменьшении исковых требований представитель истца сумму иска уменьшил, указав, что сумма основного долга составляет 103 200 рублей 97 копеек, сумма просроченных процентов - 18 452 рубля 37 копеек, сформулировав итоговую сумму задолженности, вместо 121 653 рублей 34 копеек (подтвержденную детальным расчетом задолженности с учетом срока исковой давности), указав - 124 653 рубля 34 копейки, что суд признаёт арифметической ошибкой.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 121 653 рубля 34 копейки, из которых 103 200 рублей 97 копеек – сумма основного долга, 18 452 рубля 37 копеек – сумма просроченных процентов.

Что касается требований истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска 217 440 рублей 16 копеек размер государственной пошлины должен составлять 5374 рубля 40 копеек (217440,16-200000)х1%+5200).

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5376 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2688 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2688 рублей.

Таким образом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 01 рубль 60 копеек, которая подлежит возврату истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу ООО «ТАСТ» подлежат взысканию со ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 рубля 07 копеек.

Основания и порядок возврата государственной пошлины регламентированы ст.333.40 НК РФ. Перерасчет цены иска в качестве основания для возврата государственной пошлины НК РФ не предусмотрен. В связи с чем, оснований для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1740,7 рублей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению № в размере 121 653 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки и судебные расходы в размере 3633 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 07 копеек.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 01 (один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.И. Воротникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ