Постановление № 5-94/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело № 5-94/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 12 мая 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (<...>) Титова О.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1, находясь <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои А., а именно: ударил по голове кружкой, нанес несколько ударов ногой по телу, отчего потерпевшая А. испытала физическую боль.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что побоев А. не наносил.

Потерпевшая А. пояснила, что <дата> распивали спиртное с ФИО1, потом они поссорились. ФИО1 ударил ее (А.) кружкой по голове, затем тащил за волосы, несколько раз пнул по телу. Она простила ФИО1.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении <№> от <дата> с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, правонарушение не оспаривал;

- протоколом устного заявления А. о преступлении от <дата>, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, нанесшего ей (А.) побои, причинившие физическую боль;

- объяснениями А., из которых следует, что <дата> в ходе распития спиртных напитков ФИО1 причинил ей побои;

- объяснением свидетеля А1. от <дата>;

- объяснением ФИО1;

- копией талона пациента приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «Вологодская областная больница № 2» от <дата>;

- справкой-консультацией № <№> от <дата>, согласно которой у А. имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не причинял побоев А., суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются пояснениями потерпевшей, справкой-консультацией № <№> об обнаруженных у А. телесных повреждениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, который не работает, в отношении которого установлен административный надзор, суд признает возможным достижение целей административного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Титова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова