Решение № 2-2812/2018 2-2812/2018 ~ М-1547/2018 М-1547/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2812/2018

№2-2812/2018
29 мая 2018 года
город Тюмень
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» (далее по тексту – истец, Общество, ООО СК «Тюмень-Полис») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Тюмени от 27.12.2017 года по делу №1-813/2017/7м ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Постановлением Ленинского районного суда города Тюмени от 09.02.2018 года приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Тюмени от 27.12.2017 года, вынесенный в отношении ФИО1 по части <данные изъяты> УК РФ оставлен без изменения.

В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 800000 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

возмещение ущерба в размере 800000 рублей,

обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор добровольного страхования транспортных средств № № (далее по тексту – Договор страхования) в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль).

Собственником Автомобиля является ответчик.

Договор страхования был заключен на основании Общих правил страхования средств транспорта от 05.12.2008 года (в редакции от 16.12.2008 года, от 17.12.2010 года, от 01.04.2011 года, от 01.06.2011 года, от 27.04.2012 года, от 17.07.2013 года) (далее по тексту – Правила).

По условиям Договора Автомобиль был застрахован по страховому риску «Каско» («Хищение» + «Ущерб»).

В период времени 19.02.2015 года с 13 часов по 17 часов у <адрес> неустановленным лицом был похищен Автомобиль

По данному факту следователем отдела № 13 СУ УМВД по г. Екатеринбургу было возбуждено уголовное дело, впоследствии предварительное следствие было приостановлено.

29.05.2015 года истец обратился в ООО СК «Тюмень-Полис» с заявлением о наступлении страхового случая – похищение Автомобиля.

Поскольку ответчиком не был представлен полный пакет документов, предусмотренный Правилами, ему было отказано в выплате страхового возмещения.

18.09.2015 года Ленинским районным судом города Тюмени по делу №2-8904/2015 года по иску ФИО1 к ООО СК «Тюмень-Полис» о взыскании суммы страхового возмещения вынесено решение которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО СК «Тюмень-Полис» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 800000 рублей, неустойка за период с 14.07.2015 года по 20.07.2015 года в размере 1283 рубля 30 копеек, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, штраф в размере 405641 рубль 65 копеек.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 27.01.2016 года решение Ленинского районного суда города Тюмени от 18.09.2015 года отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления ФИО1 о взыскании с ООО СК «Тюмень-Полис» страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и штрафа отказано.

07.04.2016 года между ООО СК «Тюмень-Полис» и ФИО1 заключен Договор по условиям которого:

Страховщик (истец) в соответствии с условиями договора страхования и требованиями гражданского законодательства производит выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 800000 рублей;

с момента исполнения Страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, Страхователь принимает на себя ряд обязательств в случае возврата транспортного средства, за которое Страховщиком произведена выплата страхового возмещения, в том числе: Страхователь обязан немедленно уведомить Страховщика о возврате транспортного средства, предоставить Страховщику возможность произвести осмотр его состояния и передать Страховщику на хранение возвращенное транспортное средство; по усмотрению Страхователя, он обязан: возвратить Страховщику выплаченную сумму страхового возмещения, за вычетомрасходов, необходимых для приведения транспортного средства в первоначальное состояние (если в этом есть необходимость) либо произвести все действия, необходимые для передачи Страховщику права собственности на транспортное средство, за которое произведена выплата страхового возмещения (пункт 3 Договора);

Страхователь обязан выполнить вышеуказанные обязательства, в следующие сроки: при возврате Страхователем суммы страхового возмещения в течение 14 дней с момента, когда ему был произведен возврат похищенного транспортного средства; при передаче транспортного средства в собственность Страховщика в течение 20 дней с момента, когда ему был произведен возврат похищенного транспортного средства (пункт 4 Договора).

Согласно платежному поручению от 13.04.2016 года истцом в счет оплаты страхового возмещения по Договору страхования ответчику выплачены денежные средства в размере 800000 рублей.

Письмом от 17.03.2017 года №91/11-6888 ОП №1 УМВД России по городу Тюмени уведомило истца о нахождении в производстве ОД ОП №1 УМВД России по городу Тюмени уголовного дела № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неусловленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ «<данные изъяты>» – Автомобиля (далее по тексту – Уголовное дело).

Письмом от 06.04.2017 года №91/11-8924 ОП №1 УМВД России по городу Тюмени уведомило ответчика о необходимости в соответствии с условиями Договора от 07.04.2016 года уведомить Общество о возврате ему Автомобиля.

Согласно расписке от 07.04.2017 года, дознавателем ОП №1 УМВД России по городу Тюмени Автомобиль и два ключа от него переданы ответчику.

Согласно Заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, находящемуся в материалах Уголовного дела Автомобиль, являющийся собственностью ответчика и имеющий идентификационный номер (VIN) № в последующем был изменен на идентификационный номер (VIN) № путем вваривания участка панели в проем, после вырезания участка панели с первичным маркировочным обозначением и установкой комплекта «заводских табличек» кустарным способом, после демонтажа комплекта «заводских табличек» с первоначальным маркировочным обозначением.

11.04.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости выполнения условий Договора от 07.04.2016 года в части либо возврата денежных средств в размере 800000 рублей либо передачи Автомобиля (пункты 3, 4 договора).

В связи с неисполнением ответчиком требования истца, 30.05.2017 года по заявлению ООО СК «Тюмень-Полис» следователем СО ОП №5 СУ УМВД России вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Тюмени от 27.12.2017 года по делу №1-813/2017/7м ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; вещественное доказательства по делу – Автомобиль передано потерпевшему ФИО4 (представитель Общества).

Постановлением Ленинского районного суда города Тюмени от 09.02.2018 года приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района города Тюмени от 27.12.2017 года, вынесенный в отношении ФИО1 по части <данные изъяты> УК РФ оставлен без изменения.

При этом Постановлением суда от 09.02.2018 года вещественное доказательство – Автомобиль возвращен ФИО1

Приговором суда от 27.12.2017 года установлено, что:

ФИО1 Договор страхования заключил умышленно, из корыстных побуждений, намереваясь в последующем совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО СК «Тюмень-Полис»;

в последующем ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел заявил о хищении Автомобиля, подал в Общество заявление о наступлении страхового случая по Договору страхования, при этом достоверно знал, что Автомобиль похищен не был;

под видом наступления страхового случая по Договору страхования похитил денежные средства в размере 800000 рублей, принадлежащие истцу, в последующем с полученными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено. Доводы истца в обоснование исковых требований никем также не опровергнуты.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер заявленного ко взысканию ущерба никем не опровергнут.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 800000 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на Автомобиль по мнению суда являются в настоящее время не обоснованными, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия у ответчика возможности погашения имеющегося долга в размере 800000 рублей без обращения взыскания на Автомобиль.

При этом суд учитывал также, что истец залогодержателем Автомобиля не является.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 218, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень-Полис» возмещение ущерба в размере 800000 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 11200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года с применением компьютера.