Решение № 2А-1843/2018 2А-1843/2018 ~ М-1050/2018 М-1050/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-1843/2018

Дело № 2а -1843/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Долиной А.А.,

административного истца - представителя отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ижевску ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – ФИО2, административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску в лице начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ижевску ФИО3 (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца, свидетельствует о нежелании поднадзорного вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрета посещения мест массовых и иных развлекательных мероприятий, запрет нахождения в местах предназначенных для распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОП №5 УМВД России по г.Ижевску ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, просит возложить на него дополнительные ограничения, которые будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений.

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении ФИО2 установлен административный надзор по -Дата-, который необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываниядля регистрации, запрет выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

-Дата- ФИО2 поставлен на профилактический учёт в Отдел полиции № УМВД России по ..., за ним установлен административный надзор. ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, было разъяснено о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО2 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух или более административных правонарушений, ему может быть продлен срок административного надзора и дополнены ранее установленные ограничения.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, -Дата- ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

-Дата- ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, за которое ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 действительно необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Учитывая сведения о личности ФИО2, допустившего в течение срока административного надзора неоднократное совершение административных правонарушений, а именно несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает, что необходимым дополнить в отношении поднадзорного лица административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных развлекательных мероприятий, запрет нахождения в местах предназначенных для распития спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, в виде запрета посещения мест массовых и иных развлекательных мероприятий, запрет нахождения в местах предназначенных для распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2018 года.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина