Постановление № 1-527/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-527/2020

Уголовное дело № 1- 527/20

24 RS 0002-01-2020-003570-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 07 сентября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 317 и ордер № 2127,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

13.06.2020 года, около 16 часов 55 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в общем коридоре 4 этажа дома 10 в микрорайоне 5 г. Ачинска Красноярского края, где, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем обмана, стал убеждать и вводить А.М. в заблуждение в необходимости передачи ему смартфона «Xiaomi Mi A3 Not Just Blue 4 Gb RAM 128 Gb ROM» IMEI 1:, IMEI 2: для того, чтобы с ним сходить в магазин, заверяя ее, что после этого обязательно вернет смартфон А.М., в действительности не имея таких намерений. После того, как А.М., будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО1, поверила ему, полагая, что тот действительно вернет ей смартфон, доверяя ему, передала ФИО1 принадлежащий ей смартфон «Xiaomi Mi A3 Not Just Blue 4 Gb RAM 128 Gb ROM» IMEI 1:, IMEI 2: стоимостью 13 000 рублей с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом и nanoSIM-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, А.М. не вернул, а путем обмана и злоупотребления доверием похитил, обратив его в свою собственность, чем причинил А.М. значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В Ачинский городской суд Красноярского края поступило ходатайство потерпевший ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Кныш Ю.В., а также государственный обвинитель Романова Ю.Б. поддержали в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, согласно которым он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дряве отменить.

3. Вещественные доказательства:

-

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Кнышу Ю.В., потерпевшей А.М., Ачинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в течение 10 суток через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов