Решение № 2А-1140/2024 2А-1140/2024~М-602/2024 М-602/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-1140/2024

70RS0003-01-2024-001497-35

Дело №2а-1140/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 22 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

с участием:

помощника прокурора Антоновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к ФИО2 о продлении срока содержания лица без гражданства, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока содержания лица без гражданства ФИО2 в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» по адресу: <...> до ....

В обоснование требований указано, что в отношении административного ответчика, осужденного к лишению свободы приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.12.2015, Ленинского районного суда г. Томска от 14.01.2022, УМВД России по Томской области 10.07.2019 с учетом наличия Распоряжения ФСИН России от ... ...-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» принято решение о депортации. Ссылаясь на положения п.п.9, 11, 12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью исполнения решения о депортации просят продлить срок содержания лица без гражданства ФИО2 в специальном учреждении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ... ... (сроком по ...), заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что может находиться на свободе до исполнения решения о депортации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Иностранным гражданином является физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лицо без гражданства – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства (абз.2, 3 п.1 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Как установлено ч.3 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Подпунктом 3 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

На основании ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Как установлено п.п.11, 12 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, исполнение данного решения либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.12.2015 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 (17 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 (14 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации ...-рн от ... пребывание ФИО2, являющегося лицом без гражданства, в Российской Федерации признано нежелательным.

... УМВД России по Томской области принято решение депортировать лицо без гражданства ФИО2 за пределы Российской Федерации в страну гражданской принадлежности – Республику Казахстан.

Решение о депортации до настоящего времени не исполнено.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 14.01.2022 ФИО2 осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Распоряжением ФСИН России ...-рн от ... пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2, лица без гражданства, признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации. С данным распоряжением административный ответчик был ознакомлен, до настоящего времени его не обжаловал.

... ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по отбытии срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 22.11.2023 административный ответчик помещен в специальное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» на срок до ....

Судом установлено, что фамилия административного ответчика ФИО2, что административным истцом установлено после получения ... записи акта о рождении ... от ... из ЗАГСа г. Джамбул, Республики Казахстан.

В силу п.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Принимая во внимание положения закона, а также то, что в настоящее время решение о депортации не исполнено и не отменено, обстоятельства, положенные в основу судебного решения о помещении административного ответчика в специальное учреждение, не изменились, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 269 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области удовлетворить.

Продлить срок пребывания ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области» по адресу: <...>, с целью исполнения решения о депортации до ....

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение десяти дней со дня принятия.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2а-1140/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2024-001497-35