Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело № 2-264/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 10 октября 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухина В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№№№ от ///////. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафт) в сумме 170 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 29,9 процентов годовых. При подписании анкеты-заявления на активацию карты (кредитный договор), должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью заключенного Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№№№ от ///////, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников было передано ООО «АФК». Следовательно, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №№№№ от /////// в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства - задолженность по кредитному договору в размере 207 505,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275,06 рублей, а всего 212 780,85 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащем образом, в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление полностью поддерживает.

Ответчик ФИО1, которая извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№№№ от ///////. По условиям данного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафт) в сумме 170 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 29,9 процентов годовых. При подписании анкеты-заявления на активацию карты (кредитный договор), должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью заключенного Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно, заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта.

На имя ФИО1 банком была выдана кредитная карта, с лимитом кредита 170 000 рублей, ставка по кредиту составляла 29,9 % годовых с открытием счета для внесения платежей.

Держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Задолженность по кредитному договору в форме овердрафта – это сумма денежных средств, которая включает сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также неустойки (штрафов и пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом Кредита в форме овердрафта (Условия договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ФИО1 производила не в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№№№ от ///////, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников было передано ООО «АФК». Следовательно, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №№№№ от /////// в полном объеме.

Согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам в форме овердрафта любому третьему лицу, а также предоставлять свои права по кредитам в форме овердрафта в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Заемщика (пункт 6 раздела V Условий Договора).

Кроме того, ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.37).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по Кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

По состоянию на /////// размер задолженности составлял 207 505руб.79коп., из них: 169 659,83 руб.- основной долг, 23 519,06 руб. проценты за пользование кредитом, 7326,90 руб. комиссия и 7000 руб. штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, сделан обоснованно, сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности с учетом процентов подлежит взысканию с заемщика.

Не усматривает суд и оснований для применения ст.333 ГК РФ, считая заявленный размер штрафа соразмерным последствиям неисполнения условий договора.

С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 275,06 рублей, уплаченная при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст.194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №№№№ от /////// по состоянию на /////// в сумме 207 505,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275,06 рублей, а всего 212 780,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина