Приговор № 1-985/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-985/2021

УИД № 16RS0042-02-2021-010401-56

1-985/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре Закировой Н.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Набережночелнинского городского суда РТ Галеева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Сафиной В.П.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 24.11.2020 года осужден Тукаевским районным судом РТ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.12.2020 года;

- 26.03.2021 года осужден мировым судьей судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10 процентов. Приговор вступил в законную силу 26 марта 2021 года.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

25 января 2021 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в комнате ... воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, с полки шкафа находящегося в вышеуказанной комнате, тайно похитил сотовый телефон «Honor 9 S» стоимостью 6 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», имелось защитное стекло и чехол, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Г.Л.А.A.

После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Л.А.A. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

04 апреля 2021 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в душевой комнате общего пользования, расположенной на третьем этаже, ... РТ, на полу душевой комнате увидел сотовой телефон марки «Samsung Galaxy A02S» стоимостью 10000 рублей принадлежащий потерпевшему М.Р.Р., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему М.Р.Р. P.P. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1 заявленного ему до назначения судебного заседания и пояснившей при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные об их личности, условия их жизни, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состояние его здоровья и наличие заболеваний в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, а именно матери пенсионерки имеющей возрастные хронические заболевания, семейное, материальное и имущественное положение.

По приговору от 27 ноября 2017 года Набережночелнинского городского суда РТ ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести. 26.01.2018 года освобожден по отбытию наказания с ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РТ. Согласно по «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимости погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы совершивших преступление небольшой и средней тяжести – по истечении трех лет после отбытия наказания. Преступление Маряхиным совершено 25.01.2021 г. около 22 часов, то есть на момент совершения преступления судимость по приговору Набережночелнинского городского суда от 27.11.2017 г. у него была погашена.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

В виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 24.11.2020 года осужден Тукаевским районным судом РТ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 в период условного осуждения совершено преступления средней тяжести, он в содеянном раскаялся, по его ходатайстве уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ущерб возместил полностью, тем самым суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Тукаевского районного суда РТ от 24.11.2020 г. исполнять самостоятельно.

Исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того при назначение наказания лишение свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ приговор от 26.03.2021 г. мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан подлежит исполнению самостоятельно.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО1 в пределах санкции статьи закона.

Основание для изменения категории преступления суд не находит

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Суд на условно - осужденного ФИО1 возлагает обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговора Тукаевского районного суда РТ от 24.11.2020 г. и мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 26.03.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» А. Г. Сахипов

Приговор24.06.2021