Постановление № 1-795/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-795/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

защитника Марковой З.В., представившей удостоверение № «<адрес> городской коллегии адвокатов» и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Гороховой Д.В.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, грузчика компании «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес> по переулку <адрес><адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 подошел к тумбочке, находящейся в комнате ФИО3 и открыл шкатулку.

В это же время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из находящейся в тумбочке комнаты <адрес> по переулку <адрес><адрес> шкатулки тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; серьгу из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; браслет из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей и браслет из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей. Всего на общую сумму 25000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в <адрес> по переулку <адрес><адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 подошел к шкафу, находящемуся в коридоре.

В это же время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из находящегося в шкафу коридора <адрес> по переулку <адрес><адрес> чемодана тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: денежные средства в сумме 2000 евро, стоимостью каждый 77,4647 рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Всего на общую сумму 154929 рублей 40 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 154929 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в <адрес> по переулку <адрес><адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 подошел к шкафу, находящемуся в коридоре.

В это же время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из находящегося в шкафу коридора <адрес> по переулку <адрес><адрес> чемодана тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: денежные средства в сумме 200 долларов США, стоимостью каждый 59,2174 рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Всего на общую сумму 11843 рубля 48 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11843 рубля 48 копеек.

По указанным фактам ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО № СУ УМВД России по городу <адрес> ФИО5 было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по уголовному делу проведено предварительное следствие.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3, обвиняемого ФИО1 и его защитника Марковой З.В., поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Морозова О.Ю. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшей ФИО3, обвиняемого ФИО1 и его защитника Марковой З.В., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей ФИО3, загладил причиненный ей вред (в полном объеме). Каких-либо материальных и иных претензий потерпевшая ФИО3 к обвиняемому ФИО1 не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела и преследования.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сувенирная продукция в виде 4 денежных купюр номиналом по 500 евро каждая и смс-сообщения (переписка) между ФИО3 и ФИО1, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», подлежит передаче законному владельцу – ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Ходатайства потерпевшей ФИО3, обвиняемого ФИО1 и его защитника Марковой З.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

4. Вещественные доказательства: сувенирную продукцию в виде 4 денежных купюр номиналом по 500 евро каждая и смс-сообщения (переписку) между ФИО3 и ФИО1, оставить и хранить при уголовном деле.

5. Вещественное доказательство: мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты> передать законному владельцу – ФИО3.

6. Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Марковой З.В., потерпевшей ФИО3 и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Э.В. Власов