Апелляционное определение № 33А-4667/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья Бартко Е.Н. Дело № 33а-4667/2026

УИД 24RS0017-01-2025-005586-26

3.025

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года город Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.А.,

судей Шавриной А.И., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Трубниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И. административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1

на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 08 декабря 2025 года, которым постановлено:

«административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации – оставить без удовлетворения.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации.

Требования мотивированы тем, что истец отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 два года. В результате незаконных действий ответчика в период с 2020 года по 2022 год истец содержался одично в камерах, без перерыва, без всяких на то оснований. Ответчик создал истцу условия «тотального одиночества», оказывая психологическое давление длительно время. Просил признать незаконными действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в содержании административного истца одиночно в четырехместной камере; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 470 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.11.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФСИН России.

08.12.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе административный истец ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда не соответствует положениям международного права и законодательства РФ, игнорирует все нормы морали и уважения человеческого достоинства. Судом не истребованы доказательства ознакомления его с нормативно правовыми актами, регулирующими правила внутреннего распорядка и условия содержания осужденных. Факты нарушения условий содержания были установлены судом, при этом нарушены его права на судебную защиту. Суд создавал препятствия осуществлению правосудия, без учета принципа состязательности и равноправия сторон, возложив бремя доказывания на истца.

В судебное заседание явились административный истец ФИО1 (участвует посредством системы видео-конференц-связи), представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО2

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение административного истца ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение представителя административных ответчиков ФИО3, поддержавшей решение суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1, дата года рождения, уроженец г. наименование, до ареста проживал по адресу: "адрес".

22.08.1997 осужден Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда по ст.77, ст. 17, ст. 103, п. Д,Е,А,И,Н, ст. 102, ч.1 ст. 40, ч. 1 ст. 196 УК РСФСР к пожизненному лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 20.07.1998.

Апелляционным определением от 20.07.1998 судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор от 22.08.1997 изменить: переквалифицировать действия ст. 77 УК РСФСР на ч. 2 ст. 209 УК РФ. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.209 УК РФ, п. Е,А ст. 102, ст. 17, ст. 103, п. Д,Е,А,И,Н ст.102, ч. 1 ст. 195 УК РСФСР окончательно назначить смертную казнь с конфискацией имущества.

По постановлению от 19.08.2009 Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области на основании ст. 10 УК РФ приговор судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22.08.1997 (с учетом кассационного определения от 10.06.1998 и Указа Президента РФ от 03.06.1999) привести в соответствие с действующим уголовным законодательством, исключив из приговора дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Считать осужденным по ч.2 ст.209 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ст.17, ст. 103 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, п. Д,Е,З,И,Н ст. 102 УК РСФСР к смертной казни, по ч. 1 ст. ст. 195 УК РСФСР к 1 году лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР окончательно-к смертной казни (заменено на пожизненное лишение свободы) по постановлению от 04.05.2012 Президиума Оренбургского областного суда надзорное представление первого заместителя прокурора удовлетворить: постановление Соль-Илецкого районного суда от 19.08.2009 и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15.10.2009 изменить: исключить осуждение по п. И, ст. 102 УК РСФСР; считать осужденным по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ст.17, ст.103 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 195 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, п. Д,Е,З,Н ст. 102 УК РСФСР с учетом Указа Президента РФ, на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР -пожизненному лишению свободы. Начало срока 24.07.1994.

27.10.2018 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ФКУ ИК-6 г. Соль-Илецк УФСИН Оренбургской области по постановлению от 10.09.2018 ГСУ СК РФ по Красноярскому краю на основании ст. 77.1 УИК РФ для следственных действий. Убыл 27.01.2019 в УФСИН Оренбургской области ФКУ ИК- 6 г. Соль-Илецк.

21.03.2020 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ФКУ ИК-6 г. Соль-Илецк по постановлению от 27.02.2020 ГСУ СК РФ по Красноярскому краю на основании ст. 77-1 УИК РФ в качестве свидетеля на 2 месяца. Убыл 10.06.2020 в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

17.06.2020 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ФКЛПУ КТБ-1 г. Красноярска по постановлению следователя 1 СО 1 управления по расследованию ОВД ГСУ СК России от 01.06.2020 на основании ст.77.1 УИК РФ для следственных действий на 2 месяца. Убыл 28.08.2020 ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

11.09.2020 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю из КТБ-1 г. Красноярска по постановлению ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 31.08.2020 для следственных действий в качестве свидетеля на срок 2 месяца, на основании ст. 77.1 УИК РФ. Убыл 10.04.2022 по наряду ФСИН РОССИИ от 25.01.2021 № "номер" в УФСИН по Хабаровскому краю.

В период пребывания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 содержался в следующих камерах: камера № "номер" с 27.10.2018 по 27.01.2019; камера № "номер" с 21.03.2020 по 10.06.2020; камера № "номер" с 17.06.2020 по 28.08.2020; камера № "номер" с 11.09.2020 по 10.04.2022.

Полагая незаконными действия (бездействие) ответчика, выразившиеся в содержании административного истца одиночно в четырехместной камере, административный истец ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, руководствуясь нормами законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд пришел к выводу, что на момент нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, он содержался в камере один по причине отсутствия другой возможности его размещения, нарушений прав истца в указанной части суд не усмотрел.

Судебная коллегия, оценивая представленные доказательства по делу, соглашается с указанными выводами суда.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Согласно ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 указанной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия (часть 1). В исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы (часть 6).

В силу ч. 2 ст. 80 УИК РФ изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок. Отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима отбывают, наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы (статья 126 УИК РФ).

Передвижение подозреваемых, обвиняемых, осужденных (прибывших на основании ст. 77.1 УИК РФ) по камерам обусловлено Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Статьей 32 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения, предусмотренными статьей 33 настоящего Федерального закона.

Размещение подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах на срок более одних суток допускается по мотивированному постановлению начальника места содержания под стражей, санкционированному прокурором.

Не требуется санкции прокурора на размещение подозреваемых и обвиняемых для одиночного содержания в следующих случаях: при отсутствии иной возможности обеспечить соблюдение требований раздельного размещения, предусмотренных ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"; в интересах обеспечения безопасности жизни и здоровья подозреваемого или обвиняемого либо других подозреваемых или обвиняемых; при наличии письменного заявления подозреваемого или обвиняемого об одиночном содержании; при размещении подозреваемых и обвиняемых в одиночных камерах в ночное время, если днем они содержатся в общих камерах.

В силу статьи 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих. Женщины, имеющие при себе детей в возрасте до четырех лет, и беременные женщины содержатся отдельно от остальных подозреваемых и обвиняемых. При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся: мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу; отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства и преступлений против мира и безопасности человечества; подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; убийство матерью новорожденного ребенка; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля людьми; грабеж; разбой; вымогательство, совершенное при отягчающих обстоятельствах; террористический акт; содействие террористической деятельности; прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; захват заложника; организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем; бандитизм; организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней); пиратство; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества; подозреваемые и обвиняемые при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к смертной казни; лица, являющиеся или являвшиеся судьями, адвокатами, сотрудниками правоохранительных органов, налоговой инспекции, таможенных органов, органов принудительного исполнения Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, военнослужащими внутренних войск федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, военнослужащими и сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации; по решению администрации места содержания под стражей либо по письменному решению лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемые и обвиняемые, жизни и здоровью которых угрожает опасность со стороны других подозреваемых и обвиняемых; больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Так из материалов дела следует, что в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 содержался в следующих камерах: камера № "номер" с 27.10.2018 по 27.01.2019; камера № "номер" с 21.03.2020 по 10.06.2020; камера № "номер" с 17.06.2020 по 28.08.2020; камера № "номер" с 11.09.2020 по 10.04.2022.

При этом, камера № "номер" имеет общую площадь 14,8 кв.м., количество спальных мест 3. таким образом, на одного человека приходится 4,9 кв.м.

Камера № "номер" имеет общую площадь 12,4 кв.м., количество спальных мест 3. таким образом, на одного человека приходится 4.13 кв.м.

Таким образом, санитарная площадь камер в учреждении соответствует нормам положенности на одного человека, согласно требованиям ст. 23 «Материально-бытовое обеспечение» Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Кроме того, как подробно указано в решении суда первой инстанции, данные камерные помещения оборудованы холодным водоснабжением, центральным теплоснабжением, санитарные узлы установлены с соблюдением условий приватности и оборудованы напольными унитазами, сантехническое-оборудование находится в исправном состоянии. Также в камерных помещениях имеется искусственное и естественное освещение, оснащение приточной системой вентиляции (с механическим побуждением).

В соответствии с пунктом 28 главы 5 Приказ Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" камеры оборудованы следующей мебелью: 1 одноярусной и 1 двухъярусной металлическими кроватями КДК-1 со спинками; столами и скамейками с посадочными местами, соответствующими лимиту наполнения камеры; шкафами для продуктов питания (с индивидуальной ячейкой 1на одного человека); вешалками для верхней одежды (1 крючок на одного человека); полками для туалетных принадлежностей; зеркалами, вмонтированным в стену; бачками для питьевой водой; подставками под бачок для питьевой воды; радиодинамиками для вещания общегосударственной программы; урнами для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (2 шт); умывальниками; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов.

Таким образом, в вышеназванные периоды времени, ФИО1 исходя из нормы санитарной площади на одного человека, содержался в камерах, которые одиночными не являются.

Приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В силу п. 18 Размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим. Подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу размещаются раздельно. Администрацией СИЗО принимаются меры по исключению контактов между ними.

Подозреваемые и обвиняемые размещаются по камерам дежурным помощником или его заместителем по согласованию с работником оперативной службы, а несовершеннолетние, кроме того, по согласованию с инспектором по воспитательной работе и психологом.

На основании изложенного, размещение истца в общей камере при условии единоличного нахождения в ней было произведено администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в строгом соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и ст. 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Действия администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю не являлись произвольными и преследовали исключительно законную цель - создание оптимальных условий содержания, исключающих нарушение прав других лиц и предотвращение рисков возникновения конфликтных ситуаций. Выбор места содержания основывался на принципах дифференцированного подхода, учитывающего индивидуальные характеристики каждого лица, находящегося под стражей.

Вместе с тем, доказательств обращения ФИО1 с жалобами на содержание в камерах в материалы дела не представлено.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в указанные периоды ФИО1 не пребывал в полной изоляции, мог находиться вне камеры на ежедневных прогулках, при санитарной обработке, а при необходимости - при выводе в медицинскую часть, в судебные заседания в режиме видео-конференц-связи, в комнаты длительных и краткосрочных свиданий, что соответствует режиму и условиям отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы, установленным федеральным законодательством.

Обстоятельств, свидетельствующих о жестоком и бесчеловечном обращении в отношении ФИО1, нарушении административными ответчиками его прав и свобод, включая право на уважение достоинства личности, гарантированное статьей 21 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Сведений о невозможности одиночного содержания ФИО1, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, основанными на положениях действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания приведенной нормы права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является совокупность условий: не соответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

В рассматриваемом случае такая совокупность условий не установлена, в связи с чем, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административного искового заявления судебная коллегия находит основанным на требованиях действующего законодательства и установленных фактических обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда не соответствует положениям международного права и законодательства РФ, игнорирует все нормы морали и уважения человеческого достоинства, несостоятельны, отмену или изменение решения не влекут, опровергаются вышеприведенными нормами права, решение основано на нормах национального законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющего юридическую силу.

Доводы ФИО1 о том, что не был ознакомлен с нормативно правовыми актами, регулирующими правила внутреннего распорядка и условия содержания осужденных, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку в вину ФИО1 нарушение указанных правил не вменяется, осужденные обязаны во время отбывания наказания соблюдать правила внутреннего распорядка и режима содержания, при этом данные доводы никак не влияют на предмет спора по данному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактов нарушения условий содержания судом первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доводы частной жалобы о нарушении права на судебную защиту на нормах права не основаны, о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют.

Доводы истца о нарушении судом принципа состязательности, возложении на истца бремя доказывания обстоятельств, доказывание которых по закону возложено на другую сторону спора, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном понимании норм действующего законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, повторяют позицию заявителя в суде первой инстанции, в оспариваемом судебном акте указанным доводам дана правильная правовая оценка в соответствии со статьей 84 КАС РФ. Иное толкование автором апелляционной жалобы положений законодательства, не свидетельствует о неправильном их применении судом.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы районного суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309- 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 08 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 15.04.2026г.