Решение № 2-6726/2024 2-706/2025 2-706/2025(2-6726/2024;)~М-6410/2024 М-6410/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-6726/2024

УИД: 03RS0...-10

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Костаревой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, удостоверенной ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа ... Республики Башкортостан ФИО3, зарегистрированной в реестре за ...-н/03-2024-7-246, выданной сроком на пять лет с запретом на передоверие,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по распискам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по распискам, процентов.

Свои требования ФИО5 мотивировал тем, что < дата > между ФИО5 (Заимодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор займа в соответствии с условиями которого, ФИО5 предоставил ФИО4 денежные средства (займ) в размере 1000000 рублей, по процентной ставке 10 % в месяц, сроком возврата < дата >

ФИО5 обязательства по передаче суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика, которая содержит в себе условия предоставления займа и является актом приема-передачи денежных средств.

ФИО4 взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов, в сроки установленные распиской не исполнены, по состоянию на < дата > задолженность по договору от < дата > составила 1800000 рублей в том числе:

- 1000000 рублей - задолженность по основному долгу;

- 800000 рублей - задолженность по начисленным процентам.

< дата > между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО5 предоставил ФИО4 денежные средства (займ) в размере 500000 рублей, по процентной ставке 10 % в месяц, сроком возврата < дата >

ФИО5 обязательства по передаче суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика, которая содержит в себе условия предоставления займа и является актом приема-передачи денежных средств.

ФИО4 взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов, в сроки установленные распиской не исполнены, по состоянию на < дата > задолженность по договору от < дата > составила 813114,75 рублей в том числе:

- 500000 рублей - задолженность по основному долгу;

- 313114,75 рублей - задолженность по начисленным процентам.

По состоянию на < дата > задолженность по процентам за просрочку платежа по расписке от < дата > составила 99508,20 рублей.

По состоянию на < дата > задолженность по процентам за просрочку платежа по расписке от < дата > составила 15409,84 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 указанные суммы, а также возвратить расходы по уплаченной госпошлине в размере 42280 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что брал денежные средства по распискам, которые до настоящего времени не возвращены.

Истец ФИО5, третьи лица ФИО6, Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом, в частности путем признания права.

Из материалов дела следует, что денежные средства для предоставления в долг у истца появились от реализации квартиры, расположенной по адресу: ..., за 2150000 рублей.

Согласно п.3.3 представленного брачного договора, заключенного < дата > между ФИО4 и ФИО6, каждый из супругов несет ответственность в отношении принятых на себя обязательств перед кредиторами в пределах принадлежащего ему имущества.

Исходя из материалов дела и представленных документов, а также учитывая признания иска ответчиком, при наличии таких обстоятельств, что признание ответчиком иска сделано добровольно, не нарушает права суд принимает признание иска ответчиком, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по распискам, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, < дата > года рождения (паспорт 8006 ...), в пользу ФИО5, < дата > года рождения (паспорт 8004 ...), задолженность по состоянию на < дата > по распискам:

от < дата > в размере 1899508,20 рублей, из которых

- 1000000 рублей – основной долг,

- 800000 рублей – проценты по договору,

- 99508,20 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами,

от < дата > в размере 828524,59 рублей, из которых

- 500000 рублей – основной долг,

- 313114,75 рублей – проценты по договору,

- 15409,84 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами,

возврат госпошлины в сумме 42280 рублей.

Всего: 2770312 (два миллиона семьсот семьдесят тысяч триста двенадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено < дата >