Решение № 2-3989/2017 2-3989/2017~М-2758/2017 М-2758/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3989/2017Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-3989/17 Именем Российской Федерации 06 июня 2017 года город Липецк Советский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Даниловой О.И. при секретаре Малюженко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в котором был поврежден автомобиль истца БМВ 735 г\н №. Решением Советского районного суда г. Липецка в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства по данному страховому событию. Так как при вынесении решения не были заявлены требования о взыскании неустойки, то истец обратился с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку, судебные расходы, требования по взысканию финансовой санкции не поддержал. Представитель ответчика иск не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль истца БМВ 735 г\н №. Решение Советского районного суда г. Липецка определено, что сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Как разъяснено в п. 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.15 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», предусмотренный п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» 20 – дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров ОСАГО, заключенным, начиная с 01.09.14 г. Предусмотренный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае, а также расчет неустойки исходя из 1% от невыплаченного страхового возмещения подлежат применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года. Договор страхования был заключен после 01.09.2014г. Следовательно, заявление о страховой выплате должно было быть рассмотрено в 20 – дневный срок. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. дтп с участием автомобиля истца является страховым случаем. Заявление истцом было подано в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., выплата страхового возмещения была произведена ответчиком <данные изъяты> Таким образом, за период просрочки, заявленный истцом, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составит: <данные изъяты> руб. При этом сумма взысканной неустойки и штрафной санкции не может превышать 400000 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, принимая во внимание период не выплаты страхового возмещения, действия сторон в период досудебного обращения, суд снижает размер неустойки до <данные изъяты> руб. Что касается требований истца об оплате расходов за юридические услуги, то принимая во внимание категорию сложности дела, степень участия представителя, количество судебных заседаний, объем оказанной услуги, с учетом принципа разумности, с учетом того, что в добровольном порядке требование истца о выплате неустойки ответчиком не было исполнено, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей. Также в силу ст. 94-98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>). На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 13.06.2017г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Данилова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |