Приговор № 1-213/2016 1-37/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-213/2016

Дело № 1-37/2017 г


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 14 февраля 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Карнауховой Е.А, представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Косиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование средне-специальное, неженатого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по .... в ...., фактически проживающего по .... в ...., ранее судимого *** Каменским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением .... городского суда от *** условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока ***;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от *** №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в период времени <данные изъяты> минут ***, находясь на расстоянии 150 метров в южном направлении от .... в ...., путем сбора руками верхушечных частей, листьев и частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой в высушенном состоянии не менее 45 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от *** № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое у него было обнаружено и изъято на указанном участке местности *** в период времени <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия.

Суд, принимая во внимание показания подсудимого, свидетелей Н. М. П. Ж. Б. К. У. исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>), следует, что *** около <данные изъяты> часов он проходил по .... в ...., где на пустыре около .... увидел растения дикорастущей конопли и решил употребить коноплю путем курения. Он подобрал с земли пустой пакет черного цвета и стал в него собирать стебли и листья сухой дикорастущей конопли. В это время он увидел проезжавший мимо экипаж ГИБДД, сотрудники полиции увидели его, он испугался и хотел убежать, однако сотрудник полиции догнал его и задержал. В присутствии понятых сотрудники следственно оперативной группы изъяли у него пакет с коноплей.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. <данные изъяты>) подозреваемый ФИО1 указал место сбора им конопли.

Из показаний свидетеля Н. данных в ходе предварительного расследования (л.д. <данные изъяты>) следует, что он работает в должности инспектора ДПС. *** около <данные изъяты> минут, работая в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС М., в районе .... в .... ими был замечен молодой человек, который находился в сухой траве, внешне похожей на дикорастущую коноплю, парень отрывал засохшие листья и собирал их в пакет, черного цвета. Увидев их, парень попытался убежать, но он догнал парня, из кармана куртки парня торчал черный пакет, из которого сыпались сухие листья растения. Задержанным оказался ФИО1 По приезду следственно оперативной группы, у ФИО1 в присутствии двух понятых был изъят указанный пакет с находящимися в нем листьями и стеблями сорванного растения, так же были изъяты варежки, в которых он находился и шарф. Все было упаковано в отдельные пакеты и опечатано. После этого сотрудниками СОГ ФИО1 был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля М. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н. (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** он участвовал в качестве понятого при производстве смыва с рук ФИО1 в МО МВД России «....». В его присутствии были произведены смывы с кистей рук ФИО1 После чего марлевая салфетка со смывами рук ФИО1 была помещена в пакет №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати МО МВД России «....». В пакет № была помещена контрольная марлевая салфетка, данный пакет был опечатан аналогично первому пакету. (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля У. данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности расположенного в 150 метрах от .... в ...., где у мужчины представившегося, как ФИО1, из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, в виде сухих листьев и стеблей растения произрастающего на указанном участке, который был упакован и опечатан. Также были изъяты варежки ФИО1 и шарф. (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Ж. данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля У. (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля П. данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает в должности дознавателя ОД МО МВД России «....». *** она находилась в составе следственно оперативной группы около <данные изъяты> минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что нарядом ГИБДД был задержан гражданин, предположительно собиравший листья и растения конопли, на пустыре на пересечении .... и .... в ..... По прибытии на указанное место было установлено, что сотрудниками ГИБДД был задержан гражданин ФИО1. На момент осмотра ФИО1 был одет в куртку черного цвета, из левого накладного кармана которой был хорошо виден полимерный пакет, а именно через край кармана свешивались ручки пакета и горловина, основная часть пакета была в кармане, в складках на ручке пакета были видны сухие фрагменты растения и исходил характерный запах растения конопля. В ходе осмотра места происшествия данный пакет был изъят. Кроме этого были изъяты варежки в которых находился ФИО1 и шарф. (л.д. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного расследования следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР МО МВД России «....» и он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением, поступившим в ДЧ МО МВД России ....» в <данные изъяты> минут *** от ДПС М., из которого следует, что по .... около магазина «.... в .... неизвестное лицо переносило вещество растительного происхождения (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на участке местности расположенном в 150 метрах в южном направлении от .... в .... у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта №, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 45 градусов. Каннабис (марихуанна)- приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листиьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля, содержащая в своем составе основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активные компоненты ТГК (тетрагидроканнабинол).

На марлевом тампоне, представленном на исследование в пакете № и на объектах, представленных на исследование в пакетах (пакеты № и №) содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании государственным обвинителем из обвинения ФИО1 исключен квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», с чем суд соглашается.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину признал полностью, в ходе дознания давал подробные показания о незаконном приобретении им наркотических средств, подтвердил их при проверке показаний на месте совершения преступления, которые полностью согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы, ФИО1 страдает полинаркоманией, синдром зависимости к каннабиноидам 2 ст, и нуждается в лечении. Из представленной в судебном заседании справки следует, что ФИО1 находился на лечении в наркологическом кабинете с *** по ***, установлена явка к врачу 1 раз в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1., суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану массой 45 граммов, варежки, шарф - уничтожить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО1 в размере 1265 рублей в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова