Решение № 2-1643/2018 2-1643/2018~М-1321/2018 М-1321/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 2-1643/2018

№ 2-1643/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 02 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 - ФИО9, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации Боровичского муниципального района об установлении факта владения и пользования имуществом, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО10 (после заключения брака ФИО2) Е.А. и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1230 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После смерти матери за оформлением наследственных прав они не обращались, поскольку договор купли-продажи дома и земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке, что препятствует им оформить наследство.

При жизни ФИО1 с 1997 года владела, пользовалась и распоряжалась спорным имуществом.

После смерти матери они и их бабушка, мать умершей, владеют, пользуются домом и земельным участком, при этом бабушка на свою долю в наследстве не претендует.

Просят установить факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1230 кв.м. и расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>; признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве за каждой, на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований ставил на усмотрение суда, указал, что спорное имущество в реестрах муниципальной собственности не значится.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о судебном разбирательстве извещена надлежаще, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на наследство после смерти дочери ФИО1 не претендует.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Из п.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1230 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д.Карпово, <адрес>.

Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО6, реестровый №, однако при жизни право собственности на данное недвижимое имущество ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировала.

Вместе с тем, с 1997 года до дня смерти ФИО1 владела и пользовалась спорным земельным участком и жилым домом как собственник, несла бремя их содержания, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.Карпово, <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кончанско-Суворовского сельского поселения <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным факт владения и пользования спорным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

По сведениям Администрации Боровичского муниципального района спорное имущество в реестре муниципальной собственности не числится.

Истцы, являясь наследниками по закону, в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняли. Доказательств обратного в деле не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1230 кв.м. и расположенным на нем жилым домом, находящимися по адресу: <адрес>, д.Карпово, <адрес>.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве за каждой, на земельный участок площадью 1230 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова