Приговор № 1-26/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2018 года

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики ХАВАЕВ И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО14-А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гр. РФ, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО6, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отдела МВД России по <адрес> ФИО7 находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения по ул. ФИО8 <адрес> ЧР. Примерно в 16 часов 25 минут ФИО6 при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль марки «BRILLIANCE», государственным регистрационным знаком №, под управлением подсудимого ФИО1, за нарушение п. 1.3. ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Перед составлением материала об административном правонарушении, ФИО6 разъяснены подсудимому допущенное им правонарушение в области безопасности дорожного движения и, предусмотренная за это административная ответственность. После чего, подсудимый попросил ФИО6 не составлять в отношении него административный материал, однако ФИО6 ответил отказом. Тогда у подсудимого, находившегося в салоне автомобиля дорожно-патрульной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.

В тот же день в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут, подсудимый, находясь на переднем пассажирском сиденье автомобиля дорожно-патрульной службы, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая, что ФИО6 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях склонения последнего к незаконному бездействию, связанному с неисполнением предусмотренной законом обязанности по составлению постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предложил ФИО6 взятку в виде денег в сумме 12000 рублей за не составление постановления по делу об административном правонарушении и не привлечения к административной ответственности. На предложение подсудимого инспектор отказал, предупредив подсудимого об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Однако подсудимый, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично положил возле ручного тормоза между передними сиденьями взятку в виде денег в сумме 12000 рублей,

-2-

в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие, а именно за непринятие мер к привлечению его к административной ответственности и сокрытия совершенного им правонарушения.

При этом, ФИО6, действуя во исполнение требований п. 14 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о факте предложения ему подсудимым взятки за не привлечение к административной ответственности.

Подсудимый в судебном заседании вину свою в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно за не оформление материала он предложил инспектору ФИО6, взятку в сумме 12000 рублей и положил денежные средства между водительским и передним пассажирским сиденьями. Он осознаёт свою вину, в содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу помимо признания им своей вины, подтверждается и следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 - следователь ОМВД России по <адрес> ЧР показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он заступил на дежурство в составе следственной группы ОМВД России по <адрес> ЧР. Примерно в 16 часов 35 минут, из дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР поступило указание о том, что необходимо осуществить выезд на место происшествия, по поступившему сообщению о преступлении, где при составлении административного протокола на подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушения ПДД по ул. ФИО8 <адрес> возле <адрес> подсудимым предложено ФИО6 взятку в сумме 12000 рублей за не составление административного протокола.

Аналогичные показания дал допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО9 (том 1 л.д.89-92).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля старший государственный инспектор ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ОГИБДД ФИО2 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Веденского муниципального района ЧР. При несении службы примерно в 16 часов 25 минут он остановил проезжавшую по ул. А-Х.ФИО13 автомашину, которым управлял подсудимый, который выехал на полосу проезжей части предназначенное для встречного движения автотранспорта, то есть совершил административное правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. После этого, когда подсудимый сел за пассажирское сиденье его служебного автотранспорта он предложил взятку в сумме 12000 рублей за не составления административного материала и положил эти деньги возле ручного тормоза между передними сиденьями (т.1 л.д.58-62).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО10 –показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР в качестве оперативного дежурного. Примерно в 16 часов 35 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от старшего государственного инспектора ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО6 о том, что примерно в 16 часов 25 минут по ул. ФИО8 <адрес> Чеченской Республики им была остановлена автомашина марки «BRILLIANCE» с государственным регистрационным знаком №, под управлением подсудимого ФИО1 который нарушил правила дорожного движения п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Затем, подсудимый ФИО1, игнорируя требования ФИО6 прекратить совершать противоправные действия, лично положил денежные средства в виде взятки в размере 12000 рублей между двумя передними сиденьями, возле ручного тормоза служебного

-3-

автотранспорта государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО6, за не составление в отношении него административного материала. Он сразу же о поступившем сообщении в установленном законом порядке доложил руководству отдела и сообщив следователю Шалинского межрайонного следственного отдела о данном сообщении на место происшествие направил следственно-оперативную группу ОМВД России по <адрес> ЧР (т.1 л.д. 93-96).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 находились на центральной улице им. ФИО8 <адрес> ЧР. Примерно в 16 часов 30 минут, к нему подошёл сотрудник полиции ОМВД России по <адрес> ЧР и предложил принять участие в качестве понятого. При производстве осмотра места происшествия при осмотре салона служебной автомашины марки «Приора», следователем между передними сидениями возле ручного тормоза были обнаружены денежные средства – одна купюра (достоинством 5000 рублей), и семь купюр (достоинством 1000 рублей), которые следователем были предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. По данному факту подсудимый пояснил, что данные денежные средства принадлежат ему и, что он их положил в качестве взятки сотруднику ОГИБДД ФИО6 за сокрытие совершённого им правонарушения.

Аналогичные показания дал допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО12 (том 1 л.д.142-145).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектор ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО6 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Веденского муниципального района. Примерно в 16 часов 25 минут ФИО6 остановил проезжавшую по ул. ФИО8 <адрес> автомашину марки «BRILLIANCE» с государственными регистрационными знаками №, под управлением подсудимым ФИО1 который выехал на полосу проезжей части предназначенное для встречного движения автотранспорта, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Затем, по предложению ФИО6, подсудимый ФИО1 сел в служебную автомашину для составления административного материала за совершенное им административное правонарушение. Спустя 5-10 минут они оба вышли из автомашины, и ФИО6 закрыл автомашину на замок, и позвонил со своего телефона в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, которому сообщил о покушении на дачу взятки подсудимым ФИО1 за не составление им в отношении него административного материала. После чего, ФИО6 незамедлительно составил в отношении подсудимого ФИО1 административный материал за совершенное им административного правонарушения. Примерно через 35-40 минут к ним подъехал следователь, после чего ФИО6 открыл двери служебной автомашины и следователь начал осматривать место происшествия. По завершению осмотра ему стало известно, что в ходе осмотра в салоне служебной автомашины возле ручного тормоза между передними сиденьями автомашины были обнаружены денежные средства в сумме 12000 рублей, которые были положены на указанное место подсудимым ФИО1 в качестве взятки за не составление ФИО6 в отношении него административного материала. В ходе осмотра, следователем были изъяты указанные денежные средства, а также флешкарта из видео регистратора (т.1 л.д. 146-149).

Показания свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО2 данные на предварительном следствии с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с их не явкой в судебное заседание.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему вину преступления, кроме того подтверждается следующими доказательствами, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена служебная автомашина ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР, где обнаружены денежные средства в размере 12000 рублей (т.1 л.д. 7-11).

-4-

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены Билет Банка России серии АС № достоинством 5000 рублей, Билеты Банка России серии ХХ № достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии АВ №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии сА №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии ЬВ №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии ТК № достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии ЕВ №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии БТ №, достоинством 1000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-100).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен электронный носитель (флешкарта- smartbuy micro SD 4 GB), изъятый, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из видео регистратора марки «Subini STRXT S» в служебной автомашине (л.д. 109-113).

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом требований ст.ст.60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ условно. Кроме того, суд, принимая во внимание то, что подсудимый не имеет официального места работы с получением заработной платы, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлены.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлены.

Вещественные доказательства, по делу - деньги являющиеся предметом взятки, хранящиеся в банковской ячейке в следственном управлении Следственного Комитета РФ по ЧР билет Банка России АС № достоинством 5000 рублей, Билеты Банка России серии ХХ № достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии АВ №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии сА №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии ЬВ №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии ТК № достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии ЕВ №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии БТ №, достоинством 1000 рублей следует обращению в доход государства на основании п.4.1 ст. 81УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Электронный носитель – (флешкарта- smartbuy micro SD 4 GB) содержащий видеозапись переговоров подсудимого ФИО1 и ФИО6 –следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

-5-

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о не выезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ЧР ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Вещественные доказательства, по делу - деньги являющиеся предметом взятки, хранящиеся в банковской ячейке в следственном управлении Следственного Комитета РФ по ЧР билет Банка России - билет Банка России АС № достоинством 5000 рублей, Билеты Банка России серии ХХ № достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии АВ №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии сА №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии ЬВ №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии ТК № достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии ЕВ №, достоинством 1000 рублей, Билет Банка России серии БТ №, достоинством 1000 рублей подлежит обращению в доход государства на основании п.4.1 ст. 81УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Электронный носитель – (флешкарта- smartbuy micro SD 4 GB) содержащий видеозапись переговоров подсудимого ФИО1 и ФИО6 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Веденский районный суд ЧР. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Хаваев