Приговор № 1-278/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019

№ 1-278/2019

34RS0002-01-2019-004462-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, действующего на основании ордера № 005472 от 5 июля 2019 года и удостоверения № 2960,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, работающей у ИП «ФИО5» продавцом, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая согласно трудовому договору в должности продавца ИП «ФИО5», в магазине «Продукты», расположенном по адресу: бульвар 30-летия Победы, <адрес>, и, исполняя свои должностные обязанности по розничной торговле алкогольных напитков населению, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина, зная о том, что ФИО6 является несовершеннолетней, и, согласно ч.2 ст.16 Закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 253-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, реализовала в указанном магазине несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 0,45 литра пива марки «Балтика 3» в стеклянной таре, с содержанием алкоголя не менее 4,8 %, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении данного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Административный штраф оплачен ФИО2 частично.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО2, исполняя свои должностные обязанности по розничной торговле алкогольных напитков населению в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного магазина, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной продукции, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, зная о том, что ФИО7 является несовершеннолетним, и розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, реализовала напиток «GARAGE» в стеклянной таре, емкостью 0,44 литра, с содержанием алкоголя не менее 4,6 %, стоимостью 75 рублей. Тем самым, ФИО2, неоднократно реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетним.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО2 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая по месту жительства, регистрации и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также ее возраст, и состояние здоровья, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, чтобы не лишить ее заработка и средств к существованию, поскольку она продолжает работать в должности продавца, содержит малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, судом по делу не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым 1 бутылку пивного напитка «GARAGE», объемом 0,44 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1 бутылку пивного напитка «GARAGE», объемом 0,44 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина