Приговор № 1-615/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-615/2018

Дело № 1-615/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда (адрес) в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени до (дата), более точные дата и время предварительным следствием не установлены, подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего диацетилмофин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство.

Так, ФИО1 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, (дата), в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь в (адрес)/а по Комсомольскому проспекту в (адрес), посредствам мобильного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет», в приложении «Viber» путем дистанционной отправки сообщений пользователю «Тамара» осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Далее, (дата), в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в гипермаркет «Теорема», расположенный по адресу: Комсомольский проспект, 65, в (адрес), где посредствам платежного терминала, в счет оплаты за заказанное им ранее указанное выше наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства, непосредственно, после чего ФИО1 от пользователя «Тамара», пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» данного наркотического средства.

Далее, (дата), в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего диацетилмарфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, прибыл в подъезд № (адрес), в (адрес), как к месту тайника - «закладки» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 4, 02 грамма, которое ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Непосредственно после чего, (дата), в 15 часов 30 минут, в подъезде № (адрес), в (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции (дата), в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 59 минут, у подъезда № (адрес), в (адрес), было обнаружено и изъято вещество в виде комков, которое согласно заключению эксперта № от (дата) содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4, 02 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при проведении исследования).

ФИО2 (героин), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 4, 02 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4, 02 грамма, составляет крупный размер.

После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учете в ГБУЗ ЧОКНБ у врача-нарколога с диагнозом «сочетанная наркомания» (л.д.124, 125).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступное деяние законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию в (адрес), проживает в квартире с матерью ФИО7, которая (дата) перенесла операцию на сердце, по месту жительства характеризуется положительно. Также ФИО1 положительно себя зарекомендовал по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который имеет заболевание гепатит С, так и неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого ФИО7 Объяснение ФИО1 от (дата) ( л.д. 52), в котором он добровольно сообщает о совершении им преступления, а также подробные признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также то, что после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, спустя непродолжительное время, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ за совершенное преступление суд не находит.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Достижение целей наказания возможно без назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с (дата).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с (дата) (фактическое задержание) по (дата) из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

– вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3, 98 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

– сотовый телефон «Lenovo» имей-код № и имей-код: № с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Теле2», хранящийся при уголовном деле, передать матери осужденного – ФИО7, проживающей по адресу: (адрес), при отказе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило