Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-519/2020 М-519/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-565/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 5 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего Степановой Т.М.,

при помощнике судьи Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 17.10.2016 в размере 962 959 рублей 84 копейки и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора <номер> (далее по тексту – кредитный договор) от 17.10.2016 выдало кредит ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) в сумме 923 000,00 руб. на срок 60 мес. под 21,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 24.04.2018 года задолженность ответчика составляет 962 959,84 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 828490,20 рублей, просроченным процентам-121 898,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12571,13 рублей. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просят расторгнуть Кредитный договор <номер> от 17.10.2016 года, а так же взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18829,60 руб. (л.д. 4-5).

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (л.д.51), своего представителя в суд не направило., ранее в своем исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д.4 об.стор.).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменные возражения по существу исковых требований и доказательств в их подтверждение не представил (л.д.50,52).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.10.2016 между истцом ПАО Сбербанк России (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», согласно которым кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 923 000,00 руб. под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев. Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении (л.д. 7-9).

Согласно п. 17 указанных индивидуальных условий «Потребительского кредита» зачисления суммы кредита производится на счет дебетовой банковской карты заемщика <номер>. Погашение кредита, в том числе и процентов, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 25230,56 руб. по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (п.6) путем перечисления со счета заемщика или третьего лица (п.8). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности про договору включительно (п.12) (л.д. 7-9).

17.10.2016 указанная в договоре сумма кредита 923000 000,00 рублей была зачислена на дебетовый счет <номер>, открытый на имя заемщика у кредитора, в счет предоставления кредита (л.д.32).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно копии лицевого счета <номер> за период с 18.09.2017 по 24.04.2018 заемщиком ФИО1 допускалось неоднократное нарушение производства платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 15-21).

21.03.2018 в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 20.04.2018 (л.д.22-23, 24-30), оставшееся до настоящего времени без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последние взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от 17.10.2016 по состоянию на 24.04.2018 составляет 962 959,84 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 828490,20 рублей, просроченным процентам-121 898,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12571,13 рублей (л.д.31, 32).

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор <номер> от 17.10.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 962 959,84 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 828490,20 рублей, просроченным процентам-121 898,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12571,13 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 18829,60 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, адрес: <...>, задолженность кредитному договору <номер> от <дата> в размере 962 959 (девятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 84 копейки, в том числе: 12 571 рубль 13 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 121 898 рублей 51 копейку – просроченные проценты; 828 490 рублей 20 копеек – просроченный основной долг, а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 18 829 рублей 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенного между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально- Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Степанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2020.

1версия для печати