Решение № 12-361/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 12-361/2018

Дело № 12-361/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 октября 2018 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 17 жалобу

ФИО1, ...

на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.08.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 3280 от 28.08.2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей ФИО3 и ФИО1, в связи с не установлением состава административного правонарушения в действиях участников ДТП.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ДТП виновен второй участник водитель автомобиля Хундай, который не предпринял меры для избежания ДТП, так как не соблюдал дистанцию. Считает, что объяснения водителя ФИО3 не соответствуют действительности, поскольку опровергается расположением автомобилей после столкновения.

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал.

Защитник ФИО1 – Ракитин Д.Ю. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании второй участник ДТП ФИО3 явилась, возражала против доводов жалобы, считает постановление законным и обоснованным. Подтвердила свои объяснения от 14.08.2018, и показала, что 14.08.2018 года около 08-40 часов двигалась по ул. Саперной в сторону ул. Гусарской г. Пушкина. Перед ДТП автомашины ФИО1 перед ней не было, она начала движение на зеленый сигнал светофора и справа ее обогнал водитель Киа для поворота налево на ул. Гусарскую. Она применила экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось.

Суд, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, ФИО3, защитника, считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 № 3280 от 28.08.2018 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Существенных нарушений административно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, судом не установлено.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в предусмотренные нормами КоАП РФ сроки. Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными.

Постановление содержит мотивированное решение.

Доводы заявителя о том, что виновников в совершении ДТП является ФИО3, а также то, что ее объяснения не соответствуют действительности, суд находит не состоятельными, поскольку при даче объяснений ФИО3, была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, свои показания в суде подтвердила, оснований не доверять ее показания, у суда не имеется. Кроме того, водителя были согласны со схемой ДТП, возражений при ее составлении не поступало.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 № 3280 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28.08.2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: