Постановление № 1-93/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-93/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретарях судебного заседания Сакаевой Л.Ф., Нуриевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 час. по 17.26 час., находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел в комнате на антресоли коробку из под ювелирных изделий с футляром внутри, в котором он обнаружил пять золотых колец, принадлежащих Потерпевший №1 и у него возник умысел на хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, в указанный период времени, указанную коробку из под ювелирных изделий, в которых находились пять золотых колец, стоимостью <данные изъяты> коп., с которыми с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как последний полностью загладил причиненный вред, возместив ей материальный ущерб в полном объеме, возвратив три кольца а также отдав деньги в размере <данные изъяты> руб., загладив свою вину путем покупки нового смартфона за <данные изъяты> руб., а также извинился перед ней, они помирились, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО2 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела, при этом подсудимый пояснил, что ему известно о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель полагал невозможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, в связи с тем, что не будет достигнуто исправление подсудимого.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, отнесенное к категории средней тяжести, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как оно является добровольным, а подсудимый, будучи не судимым, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, извинился перед потерпевшей, возместил причиненный материальный ущерб, а также совершил действия по заглаживанию своей вины, подсудимый с потерпевшей примирились.

Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется. Поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО2 – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – документы, указанные в п. 5 справки-приложении к обвинительному заключению, после вступления постановления в законную силу: три кольца, коробку из под ювелирных изделий и футляр считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; остальные копии документов хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом от иска гражданского истца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ф.Ф. Каримов