Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации МО «Усть-Коксинский район» об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО «Усть-Коксинский район» об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, и включении земельной доли в размере 12,58 га, находящейся в земельном массиве реорганизованного ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова», в наследственную массу ФИО4

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли в границах бывшего ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова» Усть-Коксинского района Республики Алтай. Однако право собственности на земельную долю при жизни ФИО1 в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала ему на праве собственности подтверждается выпиской из решения Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказал в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и непредставлением бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти земельной доли.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации МО «ФИО2-<адрес>» Республики Алтай ФИО7 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, по исковым требованиям возражений не имеют.

Третьи лица: нотариус нотариального округа «ФИО2-Коксинский район» Республики Алтай ФИО8, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному <адрес> Республики Алтай, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> Республики Алтай.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца в связи с тем, что наследство по закону им не принято в порядке, предусмотренном ст. 62 Основ, и не представлено бесспорных доказательств принадлежности наследодателю наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом фактическое вступление в наследство означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу.

Судом установлено, что истец после смерти отца в течение шести месяцев вступил в управление наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, в котором проживал отец, что также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9

Установление юридического факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав и возможно только в судебном порядке.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из решения Малого Совета депутатов Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова» № 159 от 22.12.1992 г. и из постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перерасчете фонда перераспределения в сельскохозяйственных предприятиях» № 34 от 19.02.1996 г., справке за № 58 от 11.05.2017 г., выданной начальником отдела земельных отношений администрации МО «Усть-Коксинский район» ФИО10, с приложением списка пайщиков, ФИО1 принадлежит земельная доля, перераспределенная в хозяйство ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова», в размере 12,58 га.

ФИО1, наделенный земельной долей при реорганизации совхоза «им. П.Ф. Сухова» в ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991, п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» при жизни ею не распорядился, в том числе земельная доля не была внесена наследодателем в уставный капитал какой-либо сельскохозяйственной организации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником имущества ФИО1 является истец, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» Республики Алтай за № <данные изъяты> г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся собственником земельной доли, которая должна быть включена в наследственную массу наследодателя, потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации МО «Усть-Коксинский район» об установлении юридического факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес><адрес>-<адрес>, наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>-<адрес> Республики Алтай.

Включить в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>-<адрес> Республики Алтай, земельную долю в размере 12,58 га, в том числе пашни 2,33 га, сенокосы 1,26 га, пастбища 8,99 га, находящуюся в земельном массиве реорганизованного ТОО «Сельхозпредприятие им. П.Ф. Сухова».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2017 года.