Решение № 2-602/2025 2-602/2025~М-488/2025 М-488/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-602/2025

<данные изъяты>

Дело № 2-602/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000669-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г.Дорогобуж Смоленская область

Дорогобужский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего Сисковича О.В.

при секретаре Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 14.07.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом заявления на предоставление комплексного обслуживания и присоединения его к правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО). 17.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №625/0006-1019153, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 68 493 рубля на срок по 17.09.2025 с взиманием процентов за пользование кредитом 10.2% годовых, а заемщик обязался вернуть полученную сумму. Договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

17.09.2020 заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение банка на заключение кредитного договора №625/0006-1019153 от 17.09.2020. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 28 493 рубля. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с этим банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на 05.08.2025 общая сумма задолженности составила 51 189 рублей 55 копеек. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего ФИО1 и расходы по уплате госпошлины.

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 30.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2020 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №625/006-1019153, по которому банк свои обязательства исполнил, предоставил последнему кредит в размере 68 493 рубля, на срок до 17.09.2025. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на 05.08.2025 задолженность по кредитному договору составляет 51 146 рублей 13 копеек, из которых 44 089 рублей 02 копейки основной долг, 7052 рубля 29 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 0 рублей 70 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 рубля 12 копеек – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

03.07.2025 истцом в адрес нотариуса Дорогобужского нотариального округа ФИО2 направлена претензия (требование) о досрочном погашении кредита в срок не позднее 04.08.2025.

Согласно ответу нотариуса Дорогобужского нотариального округа ФИО2, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании претензии (требования) о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО) №590/19153 от 03.07.2025. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства или заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как усматривается из материалов дела на дату смерти ФИО1 не являлся собственником недвижимого имущества.

Как усматривается из ответа Банка ВТБ ПАО, на имя ФИО1 открыты счета в Банке <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек, никто из наследников наследство не принял, соответственно, принадлежащие ему на день смерти имущество в виде денежных средств в силу ст. 1152 ГК РФ является выморочным.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство.

Поскольку в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то сумма в размере 152 417 рублей 15 копеек, имеющаяся на счетах, открытых на имя ФИО1 входит в состав общей суммы задолженности, а наследником выморочного имущества в силу действующего законодательства является МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Таким образом, имеются основания для взыскания с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях общей суммы всей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1 в Банке <адрес>.

Признать право собственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1 в Банке <адрес>

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0006-1019153 от 17.09.2020 в пределах стоимости выморочного имущества в размере 51 146 (пятьдесят одна тысяча сто сорок шесть) рублей 13 копеек, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО1 в Банке <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В.Сискович