Решение № 2-1405/2017 2-1405/2017~М-812/2017 М-812/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1405/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года дело № 2-1405/17

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой,

при секретаре Н.Ф. Руш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Профстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 И.М., ООО «НАФТА-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Профстрой» и ООО «НАФТА-ТРЕЙД» был заключен договор займа ..., согласно которому ООО «Профстрой» передает в собственность ООО «НАФТА-ТРЕЙД» денежную сумму в размере ... рублей, а ООО «НАФТА-ТРЕЙД» обязуется вернуть в срок до .... ... дополнительным соглашением к вышеуказанному договору ООО «Профстрой» и ООО «НАФТА-ТРЕЙД» продлили срок до .... ... в обеспечение обязательств заемщика с ответчиком ФИО1 И.М. были заключены договора поручительства. Направление в адрес ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности оставлены без ответа. Истец просит взыскать солидарно с ООО «НАФТА-ТРЕЙД», ФИО1 И.М. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты на сумму основного долга исходя из ставки 3% годовых начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ...% годовых на сумму задолженности начиная с ... по день фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «НАФТА-ТРЕЙД», ответчик И.М. ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ООО «НАФТА-ТРЕЙД» ФИО4, ответчик И.М. ФИО1 исковые требования признали в полном объеме. Признание иска выражено в заявлении, приобщенном в материалы дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ООО «НАФТА-ТРЕЙД» и ООО «Профстрой» заключен договор займа ... по условиям которого ООО «Профстрой» передал в собственность ООО «НАФТА-ТРЕЙД» денежную сумму в размере ... рублей, а ООО «НАФТА-ТРЕЙД» обязался возвратить суму долга в сроки и в порядке предусмотренным договором (л.д. 12).

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа ООО «Профстрой» обязался возвратить сумму займа до ....

ООО «Профстрой» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 13).

... между ООО «НАФТА-ТРЕЙД» и ООО «Профстрой» заключено дополнительное соглашение к договору займа ... от ... согласно которому срок действия договора займа продлен до ... (л.д. 14).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ... от ... между ООО «Профстрой» и И.М. ФИО1 был заключен договор поручительства от ..., по условиям которого поручитель обязуется перед ООО «Профстрой» за исполнение обязательств ООО «НАФТА-ТРЕЙД» по договору займа ... от ..., а также нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заёмщика по возврату суммы займа в размере ... рублей.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с часть 1 статьи 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания иска следует, что до настоящего времени ответчиками свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены, денежные средства в указанный в договоре срок истцу не возвращены, проценты, оговоренные договором, не выплачены.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, заключенному с истцом.

Учитывая то, что ООО «Профстрой» представлены доказательства передачи ООО «НАФТА-ТРЕЙД» денежных средств на общую сумму ... рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ООО «НАФТА-ТРЕЙЛ», И.М. ФИО1 взятых обязательств по возврату ООО «Профстрой» полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Профстрой» о взыскании с ООО «НАФТА-ТРЕЙД», И.М. ФИО1 суммы долга в размере ... рублей.

Требования ООО «Профстрой» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по договору займа от ... на сумму задолженности по основному долгу в размере ... рублей, исходя из ставки 3 % годовых, начиная с ... по день фактической уплаты истцу денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1.3 договора займа ... от ... ООО «Профстрой» имеет право на получение от ООО «НАФТА-ТРЕЙД» на сумму займа процентов в размере ...% годовых.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Исходя из части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что истец праве требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными средствами до дня фактического погашения суммы основного долга.

Поскольку на ... сумма основного долга составляет ... рублей, то проценты по ставке, установленной договором займа, подлежат начислению именно на эту сумму.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-51 от ..., действующей до ...) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ... введена новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации нужно учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным Банком РФ.

В связи с тем, что ответчики отказались от добровольного исполнения денежных обязательств по договору займа, то, исходя из приведенных норм права, обстоятельств дела, с ответчиков ООО «НАФТА-ТРЕЙД», И.М. ФИО1 в пользу ООО «Профстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик И.М. ФИО1, представитель ответчика ООО «НАФТА-ТРЕЙД» полностью признали исковые требования истца, последствия признания иска ответчикам разъяснены.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от иска, ответчик может признать иск. Суд не принимает отказ и признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска представителем ООО «НАФТА-ТРЕЙД», И.М. ФИО1 закону не противоречит, чьи-либо права и законные интересы не нарушает и может быть принято судом.

С учетом изложенных обстоятельств, правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не находит.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «НАФТА-ТРЕЙД», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» сумму долга по договору займа ... от ... в сумме ... рублей; проценты по договору займа на сумму основного долга, исходя из ставки 3% годовых начиная с ... по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% годовых на сумму задолженности начиная с ... по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.Ш. Хафизова