Решение № 2А-691/2017 2А-691/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-691/2017

дело № 2а-691/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 28 апреля 2017 года

Когалымский городской суд ХМАО - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Когалымского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 22.01.2013 г. Освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 01.06.2016 г.

В Когалымский городской суд ХМАО - Югры по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора сроком на 1 год и установлении административных ограничений, в связи с тем, что ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО3 доводы административного искового заявления поддержал полностью и пояснил, что по непроверенной информации, со слов матери ФИО1, он выехал на постоянное место жительства в <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 272 КАС РФ орган внутренних дел, которым подано административное исковое заявление, обязан обеспечить участие в судебном заседании лица, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора.

В судебное заседание явка ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> не обеспечена.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала невозможным рассмотрение административного искового заявления в отсутствие ФИО1 и необходимым отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, т.к. ОМВД России по <адрес> не исполнило свою обязанность обеспечить участие в судебном заседании лица, в отношении которого поставлен вопрос об установлении административного надзора.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора, является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст. 272 КАС РФ на орган внутренних дел возлагается обязанность обеспечения участия в судебном заседании лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора.

Согласно части 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд, и продление этого срока законом не допускается.

Неисполнение органом внутренних дел обязанности по обеспечению участия в судебном заседании ФИО1 лишает суд возможности рассмотреть по существу административное исковое заявление в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев